ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 17 июня 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.П. Крюкова;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Крюкова Вячеслава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ (паспорт серия № №, выдан № ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Крюков В. П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании В.П. Крюков свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина В.П. Крюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортом старшего сержанта полиции ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> согласно которому по <адрес>. - Крюков В.П. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина с признаками опьянения выражался нецензурной бранью, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
- административной практикой на В.П. Крюкова, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания В.П. Крюкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, наличие на иждивении ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
В.П. Крюков к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крюкова Вячеслава Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Взять Крюкова Вячеслава Павловича под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста Крюкову Вячеславу Павловичу исчислять с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГг. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.)
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Д.Д. Борискина
Постановление вступило в законную силу «____»________2026г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь