ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Коровиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Кривчикова Александра Сергеевича (водительское удостоверение №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. <адрес>, Кривчиков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующее повреждения <данные изъяты> расцениваются как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 5.2.1 об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) или о таковой (ые), не исключается в срок, указанный в определении.
Таким образом, Кривчиков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кривчиков А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просил строго его не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1, заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили назначить минимальное наказание.
Заинтересованные должностные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина Кривчикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.50);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривчикова А.С. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в котором изложены сведения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о транспортных средствах, водителях, пассажирах (л.д.15-17);
- справкой из медицинского учреждения в отношении Потерпевший №1 и выставленном диагнозе (л.д.18);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.19, 20);
- объяснениями Кривчикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> <адрес>, <адрес>, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. Солнце ослепило его глаза и он не заметил автомобиль серого цвета (л.д.21);
- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут двигался по автодороге <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, проезжая перекресток в <адрес> на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, ему не предоставил преимущество автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение (л.д.22);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси, чтобы ехать с работы в <адрес>, за ним приехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на перекрестке автодороги <адрес> произошло столкновение с автомобилем встречного направления, он пошел пешком домой, но дома ему стало плохо и он обратился в травмпункт (л.д.23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 причинены следующее повреждения: <данные изъяты> которые по признаку длительности расстройства здоровья привело к временному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как средняя степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 5.2.1 об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета или о таковой, не исключается в срок, указанный в определении (л.д.46-47);
- административной практикой на Кривчикова А.С., согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до произошедшего дорожно-транспортного происшествия;
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным в нарушении п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Кривчиков А.С. в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, Кривчиков А.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. п. 13.4, 1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Действия Кривчикова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения причинен вред здоровью потерпевшего.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность Кривчикова А.С., а также письменное мнение потерпевшего, считаю, что в вышеназванных целях Кривчикову А.С. следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать виновным Кривчикова Александра Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 017501500
ИНН 7453040734
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
Номер счета получателя платежа 03100643000000016900
ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск
Кор./сч. 40102810645370000062
КБК 18811601123010001140
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко