ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 10 июля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.А. Кидярова;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Кидярова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), со средне-специальным образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, судимого: 02 июня 2010г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 22 июня 2012г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с предыдущим приговором окончательно, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2012 года, к пяти годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 октября 2016 года по отбытии;
- 16 мая 2019г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.08.2022г. по отбытии ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
А.А. Кидяров совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании А.А. Кидяров свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина А.А. Кидярова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения в отношении А.А. Кидярова;
- копией рапорта старшего наряда ГЗ МОВО по <адрес> и <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 об обстоятельствах выявления административного правонарушения в отношении А.А. Кидярова;
- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5, ФИО6;
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания А.А. Кидярова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении А.А. Кидяров участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
А.А. Кидяров к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кидярова Александра Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Взять Кидярова Александра Андреевича под административный арест немедленно в зале суда.
Срок наказания в виде административного ареста Кидярову Александру Андреевичу исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина