ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 10 июля 2026 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киричкова А.Ф.;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Киричкова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), женатого, имеющего малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее, в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
А.Ф. Киричков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 01-55 часов А.Ф. Киричков, находясь в общественном месте в МО МВД РФ «Южноуральский» <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался прекратить противоправные действия, тем самым нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании А.Ф. Киричков свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что не оспаривает обстоятельства инкриминируемого правонарушения, действительно он ДД.ММ.ГГГГ в 01-55 часов А.Ф. Киричков, находясь в общественном месте в МО МВД РФ «Южноуральский» <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения, принес публичные извинения должностным лицам в судебном заседании.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина А.Ф. Киричкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
- рапортами ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах выявления и пресечения административного правонарушения в отношении А.Ф. Киричкова;
- копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копиями объяснений очевидцев правонарушения А.Ф. Киричкова, ФИО5, ФИО6, ФИО7;
- административной практикой на А.Ф. Киричкова, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года;
- копиями протокола № № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола № № об отстранении от управления ТС, акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола № № о задержании ТС; иными материалами дела.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнения сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Как следует установленными материалами дела, А.Ф. Киричков оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания А.Ф. Киричкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении А.Ф. Киричков участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного А.Ф. Киричковым административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие статуса ветерана боевых действий, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К указанным лицам А.Ф. Киричков не относится.
С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания не имеется.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Киричкова Александра Федоровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто десять часов.
Разъяснить Киричкову Александру Федоровичу, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Освободить Киричкова Александра Федоровича из-под административного ареста по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГг. в зале суда незамедлительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Судья п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина