К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-213/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Максимкин Н.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.08.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 26 № 001174
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

Дело № 5-213/2026 УИД: 74RS0045-01-2026-000946-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 13 августа 2026 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Б.Б. Петухова;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Петухова Бориса Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Б.Б. Петухов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут, находясь в общественном месте у <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Б.Б. Петухов свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Б.Б. Петухова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, согласно которому по <адрес> в <адрес> около детского сада распивают спиртные напитки;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому Б.Б. Петухов выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> Б.Б. Петухов выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- административной практикой на Б.Б. Петухова, согласно которой он привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Б.Б. Петухова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Б.Б. Петухов к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Петухова Бориса Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Взять Петухова Бориса Борисовича под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Петухову Борису Борисовичу исчислять с 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Д.Д. Борискина

Постановление вступило в законную силу «___»__________2026 г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Б. Б.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:01

    Передача дела судье

  2. 11:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1

  4. 12:20

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:32

    Сдача материалов дела в архив