ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Петровым Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кузьмина Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - 21 марта 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный штраф 900 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., в общественном месте по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, Кузьмин К.А. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Кузьмин К.А. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, поругался с женой отца, выражался грубой нецензурной бранью.
Заслушав Кузьмина К.А., исследовав материалы дела, судья считает вину Кузьмина К.А. доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется Кузьмину К.А., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что Кузьмин К.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, Кузьмин К.А. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями Кузьмин К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Вина Кузьмина К.А. признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» ФИО4, объяснениями очевидца правонарушения ФИО5 (л.д. 5), из которых следует, что Кузьмин К.А., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания; другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетеля ФИО5 у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Кузьмина К.А.
Объяснения свидетеля ФИО6 (л.д. 6) суд считает недопустимым доказательством, поскольку в нарушение статьи 25.6 КоАП РФ свидетель не была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что Кузьмин К.А. вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает повторное совершение Кузьминым К.А. однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить Кузьмину К.А. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. С учетом обстоятельств дела оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьмина Кирилла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В срок отбытия наказания Кузьмину Кириллу Александровичу зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова