К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-252/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Максимкин Н.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.10.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 26 № 001407
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 06 октября 2026 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при ведении протокола помощником судьи А.В. Колдаевой;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.В. Бобылева;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Бобылева Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан Южноуральским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, со средне-специальным образованием, не работающего, пенсионера, женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

М.В. Бобылев совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте, расположенном по <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании М.В. Бобылев свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина М.В. Бобылева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому М.В. Бобылев выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по <адрес> в <адрес> М.В. Бобылев выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- административной практикой на М.В. Бобылева, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания М.В. Бобылева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

М.В. Бобылев к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Бобылева Михаила Вячеславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Взять Бобылева Михаила Вячеславовича под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Бобылеву Михаилу Вячеславовичу исчислять с 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь А.В. Колдаева

Постановление вступило в законную силу «____»________2026г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. М. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:00

    Передача дела судье

  2. 10:05

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1

  4. 12:17

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:13

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:19

    Сдача материалов дела в архив