К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-254/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Максимкин Н.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.10.2026
Решение
08.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 26 № 001403
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

Дело № 5-254/2026 УИД: 74RS0045-01-2026-001165-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 08 октября 2026г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при ведении протокола помощником судьи А.В. Колдаевой;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.И. Клочко;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Клочко Евгении Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), со средне-специальным образованием, незамужней, не имеющей на иждивении етей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Е.И. Клочко совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Е.И. Клочко фактически свою вину в совершении административного правонарушения признала, однако пояснила, что не помнит рассматриваемых событий.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Е.И. Клочко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Е.И. Клочко в общественном месте выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала;

- административной практикой на Е.И. Клочко, согласно которой она не привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Е.И. Клочко виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе ее нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Е.И. Клочко к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Клочко Евгению Ивановну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Взять Клочко Евгению Ивановну под административный арест немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Клочко Евгении Ивановне исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь А.В. Колдаева

Постановление вступило в законную силу «____»________2026г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. Е. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:38

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №1

  4. 15:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:36

    Сдача материалов дела в архив