К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-273/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Южноуральский городской суд Челябинской области · судья Соколова В.И.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2026
Решение
24.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
41 26 № 001537
Номер здания, название обособленного подразделения
Южноуральский городской суд

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Южноуральск 24 октября 2026 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»;

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А. Моисеенко;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Моисеенко Марины Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, работающей без оформления трудового договора <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

М.А. Моисеенко совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут М.А. Моисеенко, находясь по адресу: <адрес> на 4 этаже первого подъезда в коридоре общего пользования, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании М.А. Моисеенко свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, указав, что обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривает с ними согласна, действительно ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес> на 4 этаже первого подъезда в коридоре общего пользования, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировала.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина М.А. Моисеенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3, согласно которому зафиксировано совершение указанного административного правонарушения;

- объяснениями ФИО4 ФИО5 –очевидцев противоправного поведения М.А. Моисеенко по инкриминируемому правонарушению;

- административной практикой на М.А. Моисеенко, согласно которой она не привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение календарного года.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания М.А. Моисеенко виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении М.А. Моисеенко участвовала. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ей разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Моисеенко Марину Алексеевну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Освободить М.А. Моисеенко из-под административного ареста на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. незамедлительно в зале суда.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН № УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) БИК 017501500 ИНН 7453040734

КПП 745301001 Код ОКТМО 75764000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016900

Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Кор./сч. 40102810645370000062

КБК 18811601191019000140.

Наименование платежа: административные штрафы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. В.И. Соколова

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья В.И. Соколова

Секретарь А.С. Суродина

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. М. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:30

    Передача дела судье

  2. 12:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    №2

  4. 13:27

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:48

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства