ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н. Н., судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской Гребенниковой О. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействия начальника отделения, бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременному исполнению требований исполнительного документа, об обязании совершить действия,
Установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Гребенниковой О.А., ГУФССП по Челябинской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, в непринятии ей всего комплекса мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, нарушает права взыскателя по исполнительному производству; начальника отделения – старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; об обязании судебного пристава-исполнителя провести весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: провести проверку бухгалтерии по месту вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, а именно в ООО «Каширская ГРЭС», АО «Энергия+21», ООО «Лабиринт», копии актов направить в адрес взыскателя, направить в адрес взыскателя информацию о причинах неисполнения сотрудниками работодателя должника постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, осуществить выход по адресу места жительства должника, обновить запросы в контрольные и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, информацию полученную из ответов направить в адрес взыскателя, направить в адрес взыскателя сводку и реестр по исполнительному производству.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Южноуральском ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ИП Козлова О.И. в размере 1 216 587 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление на обращение взыскания на заработную плату должника, а именно в <данные изъяты> Однако в настоящий момент зачислений денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не проводится. Сведений о причинах не удержания денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с заработной платы должника не поступают.
В Южноуральский городской суд Челябинской области от административного истца ИП Козлова О.И. поступило письменное заявление о полном отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска понятны.
Административный истец ИП Козлов О.И., административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Южноуральского ГОСП Мардыко Н.Н., судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП Гребенникова О.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Пшеницына Т.А. в судебное заседание суда при надлежащем извещении, не явились.
Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в разделе «Судебное делопроизводство».
Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела в полном объеме, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано в суд административным истцом ИП Козловым О.И., учитывая, что в поданном заявлении указано на осведомленность административного истца о последствиях принятия судом отказа от административного иска, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу ИП Козлову О.И. ясны и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ИП Козлова О.И. отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к начальнику отделения - старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н. Н., судебному приставу-исполнителю Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской Гребенниковой О. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействия начальника отделения, бездействие судебного пристава-исполнителя по своевременному исполнению требований исполнительного документа, об обязании совершить действия, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко