РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю., при секретаре Новаловой И.С., с участием прокурора Роот А.А., представителя административного истца Кульбякиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области к Федоровскому А. В. об установлении административного надзора, административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Федоровского А.В.
В обоснование требований указал, что Федоровский А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 5 месяцев, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Федоровский А.В. проживает в <адрес>, в быту характеризуется посредственно.
Просит установить в отношении Федоровского А.В. административный надзор сроком до погашения судимости и установить ему ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Челябинской области.
В судебном заседании представитель административного истца Кульбякина Т.Н. поддержала административный иск по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Федоровский А.В. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Направил суду заявление, в котором указал, что с административным иском он не согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Прокурор Роот А.А. полагал, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика, при этом при установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Челябинской области необходимо сделать исключения для случаев, связанных с трудовой деятельностью.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит требования МО МВД России «Южноуральский» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1).
В силу статьи 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Материалами дела установлено, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоровский А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 дней.
В настоящее время судимость Федоровского А.В. не снята и не погашена, он относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного закона срок административного надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно части 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Принимая во внимание, что Федоровский А.В. был досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости у него наступит ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить в отношении Федоровского А.В. административный надзор с момента вступления решения в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Административные ограничения, которые предлагает установить административный истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленному статьей 4 Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и, по мнению суда, являются разумными с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое был осужден административный ответчик, а также данных об его личности.
При этом суд считает заслуживающими внимание доводы прокурора, озвученные им в заключении, о том, что при установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Челябинской области необходимо сделать исключения для случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.
Довод административного ответчика о несогласии с административным иском основанием к отказу в удовлетворении требований МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений служить не может.
Устанавливаемые судом ограничительные меры являются временным ограничением прав и свобод административного ответчика, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения административным ответчиком новых преступлений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
При этом устанавливаемые в отношении административного ответчика административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям статьей 55 Конституции Российской Федерации и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области к Федоровскому А. В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Федоровского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с момента вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Федоровского А. В. следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью;
- запрещение выезда за пределы Челябинской области за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ