РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.М., с участием представителя истца Гузеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чухлова КА к Залива ДА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Чухлов К.А. обратился в суд с иском к Заливе Д.А., просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 164 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 966 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 280 руб. 33 коп., расходы за юридические услуги представителя в размере 40 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 977 руб., почтовые расходы в размере 1 344 руб. 02 коп. (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 164 000 руб. сроком до 11 июля 2026 года, о чем была составлена расписка. По условиям составленной расписки Залива Д.А. обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами в период с 24 по 29 число каждого месяца по 16 000 руб., однако ответчик от исполнения обязательств уклонился, до настоящего времени долг с причитающими процентами не возвратил, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец Чухлов К.А. не явился, извещен (л.д.39), до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает (л.д.40).
Представитель истца Гузеева Е.Н. (полномочия в доверенности, л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Залива Д.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38), о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно существа иска не направил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Залива Д.А.и Чухловым К.А. был заключен договор денежного займа в соответствии с условиям которого заимодатель передал заемщику денежные средства в размере 164 000 руб. Залива Д.А. обязался выплачивать указанную сумму ежемесячными платежами в период с 24 по 29 число каждого месяца по 16 000 руб. (л.д.24).
В подтверждение передачи ответчику денежной суммы в размере 164 000 руб. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале о получении ответчиком денежных средств в размере 164 000 руб. находится у истца, никаких отметок об исполнении, даже частичном, в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Так, нормами гражданского законодательства Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства, Чухловым К.А. в адрес Залива Д.А. направлена досудебная претензия о возврате суммы основанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данная претензия осталась без ответа ( л.д.9-11)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Залива Д.А. обязательство о возврате в срок денежных средств перед Чухловым К.А.. не исполнил, следовательно, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 руб.
Принимая во внимание, что денежное обязательство в соответствии с условиями договора ответчиком исполнено не было, договор займа начисление процентов за пользование суммой не предусматривал, сумма займа свыше ста тысяч рублей, подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2025 года по 31 декабря 2026 года, исходя из суммы долга (164 000 руб.), действующих в этот период процентных ставок, из расчета:
с 11 августа 2025 года по 14 сентября 2025 года: 164 000 руб. (основной долг) * 35дн. * 18% : 365 = 2830 руб. 68 коп., с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2026 года : 164 000 руб. (основной долг) * 42 дн. * 17% : 365 = 3 208 руб. 11 коп.
с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года : 164000 руб. (основной долг) * 15,6% = 4151 руб. 67 коп.
с 22 декабря 2025 года по 31 декабря 2025 года : 164 000 руб. (основной долг) * 16% = 718 руб. 90 коп.
Итого 10 909 руб. 36 коп. (2830,68+3208,11+4151,67+718,90).
Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за период с 11 августа 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 10 280 руб. 33 коп., в связи с чем суд удовлетворяет исковое заявление в данной части в пределах заявленных исковых требований.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 августа 2025 года по 27 июля 2026 года в размере 24 966 руб. 18 коп. из расчета:
с 11 августа 2025 года по 14 сентября 2025 года: 164 000 руб. (основной долг) * 35дн. * 18% : 365 = 2830 руб. 68 коп.
с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2026 года : 164 000 руб. (основной долг) * 42 дн. * 17% : 365 = 3 208 руб. 11 коп.
с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года : 164000 руб. (основной долг) * 15,6% = 4151 руб. 67 коп.
с 22 декабря 2025 года по 15 февраля 2026 года: 164 000 руб. (основной долг) * 56 дней * 16 % : 365 = 4025 руб. 86 коп.
с 16 февраля 2026 года по 22 марта 2026 года: 164 000 руб. (основной долг) * 35 дней * 15,5 % : 365 = 2437 руб. 53 коп.
с 23 марта 2026 года по 26 апреля 2026 года: 164 000 руб. (основной долг) * 35 дней * 15 % : 365 = 2358 руб. 90 коп.
с 27 апреля 2026 года по 21 июня 2026 года: 164 000 руб. (основной долг) * 56 дней * 15,5 % : 365 = 3648 руб. 44 коп.
с 22 июня 2026 года по 27 июля 2026 года: 164 000 руб. (основной долг) * 36 дней * 15 % : 365 = 2304 руб. 990 коп.
Общий размер процентов составит 24 966 руб. 18 коп. (2830,68+3208,11+4151,67+4025,86+2437,53+2358,9+3648,44+2304,99).
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Чухлова К.А в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20 июня 2026 года (л.д.28), заключенный между Гузеевой Е.Н. и Чухловым К.А., из которого следует, что исполнитель обязуется по поручению заказчика вести самостоятельно дела заказчика во всех судебных органах (судах общей юрисдикции), Верховном суде РФ, Конституционном суде РФ, у мировых судей, всех инстанциях, во всех государственных структурах; подготавливать все необходимые документы (в том числе составление исковых заявлений) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданских дел; дача консультаций по правовым вопросам; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях; посещение всех судебных заседаний, касаемых заказчика (л.д. 28-31).
В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 руб. Факт оплаты Чухловым К.А. услуг по договору от 20 июня 2026 года в сумме 40 000 руб. подтвержден распиской (л.д. 32).
Учитывая, что исковые требования Чухлова К.А. удовлетворены, он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
С учетом объема выполненной представителем работы, а именно, составления претензии, искового заявления, расчета задолженности, участие в судебном заседании и продолжительность процесса, характера рассматриваемого спора, принципа разумности и справедливости, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает возможным взыскать расходы в размере 40 000 руб., что в целом, соответствует стоимости услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по области.
Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также того объема работы, который выполнен представителем. По мнению суда, указанная сумма 40 000 руб. обеспечивает необходимый баланс между сторонами, отвечает требованиям разумности, соответствует объему оказанных представителями услуг, соотносима с объемом защищаемого права и объемом оказанной правовой помощи.
Ответчик в судебное заседание не явился и несогласия с суммой заявленных ко взысканию расходов за юридические услуги представителя, не заявил.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению претензии и иска в размере 1 344 руб. 02 коп. (611,14+50+35+647,88) (л.д.12, л.д. 25-26), а также по оплате госпошлины 6 977 руб. (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чухлова КА к Залива ДА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Залива ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Чухлова КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 11 августа 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 10 280 руб. 33 коп., по ст. 395 ГК РФ за период с 11 августа 2025 года по 27 июля 2026 года в размере 24 966 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 6 977 руб., за юридические услуги 40 000 руб., почтовые расходы 1 344 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий И.С.Медведева
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.