РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Маслякову ПА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Займер» (далее по тексту – ПАО МКК «Займер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Маслякову П.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., в том числе основного долга - 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года - 28 611 руб. 36 коп., процентов за пользование займом за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года в размере 9 722 руб. 87 коп., пени за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года - 665 руб. 77 коп., о возмещении расходов по госпошлине 4 000 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Маслякову П.А. выдан займ в размере 30 000 руб. сроком до 28 февраля 2026 года под 288,35 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой заявлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Займер» не явился, извещен (л.д.49), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик Масляков П.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48), о причинах неявки суд не проинформировал, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Материалами дела установлено, что на основании анкеты заемщика (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Масляковым П.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 288,372 % годовых срок пользования займом составляет 180 календарных дней (л.д. 14-16).
В соответствии с пунктом 4 договора займа, дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – 28 августа 2025 года.
Сумма начисленных процентов за 180 календарных дней составляет 29 795 руб. 04 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).
Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Из пункта 14 договора следует, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа, текст которого размещен на сайте кредитора, заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.
Данный договор заключен с использованием функционала сайта истца, на который Масляков П.А. обратился с заявкой на предоставление займа, анкета заемщика содержит необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.
После получения указанных данных, ПАО МФК «Займер» отправил ответчику смс-сообщение на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, с кодом подтверждения, представляющий собой ключ электронной подписи.
По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа.
Ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), что подтверждается распечаткой СМС-сообщений.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 30 000 руб., что подтверждено выпиской (л.д.11).
Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора.
Ввиду уклонения Маслякова П.А. от принятых обязательств, 10 марта 2026 года ПАО МКК «Займер» обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 340 руб. 34 коп. (л.д.41-42).
Судебный приказ по делу № был вынесен 23 марта 2026 года (л.д. 43), отменен 09 апреля 2026 года ввиду наличия возражений ответчика (л.д.45), после чего последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному расчёту (л.д.7), задолженность по договору займа составила в части основного долга 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года - 28 611 руб. 36 коп., процентов за пользование займом за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года в размере 9 722 руб. 87 коп., пени за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года - 665 руб. 77 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставку процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).
Проценты за 184 дня использования займом ( с 29 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года) составили 28 611 руб. 36 коп., за 110 дней (с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года) составили 9 722 руб. 87 коп.
Пеня рассчитана исходя из 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, составила 665 руб. 77 коп. (за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года).
Общий размер задолженности составляет 30 000 + 28611,36 + 9722,87 + 665,77 = 69 000 руб..
Указанный размер задолженности в части начисления пени не превышает установленный договором порог – 130% от суммы долга (30 000 * 130% = 39 000 руб.).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору займа, что повлекло взыскание задолженности в судебном порядке, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Маслякову ПА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Маслякова ПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 29 августа 2025 года по 28 февраля 2026 года - 28 611 руб. 36 коп., проценты за пользование займом за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года в размере 9 722 руб. 87 коп., пени за период с 01 марта 2026 года по 19 июня 2026 года - 665 руб. 77 коп, расходы по госпошлине 4000 руб..
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026 года.