Дело № 2-1404/2026
УИД № 74RS0038-01-2026-000624-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кондаурову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к Кондаурову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2013 года, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 29734,36 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 46857,06 рублей за период с 12.03.2013 по 25.12.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., (л.д.5-6).
В обоснование требований указали, что 12 февраля 2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Кондауровым Е.А. был заключен кредитный договор №. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 25.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 70), в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6), не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.10).
Ответчик Кондауров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.69).
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Капитал» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, извещены (л.д.71).
С учетом неявки ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 12.02.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Кондауровым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 29734,36 руб. на 18 месяцев под 59% годовых(л.д. 15).
Согласно п.3.2 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Согласно графику платежей, первый платеж составляет 2522,42 рублей, последний 2522,44 рубля (л.д.21).
Предоставление ответчику денежных средств в размере 29734,36 рублей подтверждается выпиской (л.д.21).
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, ответчиком не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, Кондауров Е.А. обязанность по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполнял.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии №, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору (л.д.23-24).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по указанному договору в отношении должника Кондаурова Е.А. переданы НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.25).
Разрешая спор, судом установлено, что в анкете Кондауров Е.А. не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа (л.д.20).
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2026 составляет: 29734,36 руб. - основной долг, 46857,06 руб. – задолженность по процентам (л.д.13).
Расчет задолженности:
1) основной долг составил 29734,36 руб., кредит предоставлен на сумму 29734,36 рублей, в счет погашения основного долга денежные средства не вносились.
2) сумма задолженности по процентам составили 46857,06 руб.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней».
Ставка банковского процента 59 % годовых.
В счет погашения процентов по договору денежные средства не вносились.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кондаурову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Кондаурова Е.А., <> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 12 февраля 2013 года: 29734,36 руб. - основной долг, 46857,06 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 г.
<>
<>
<>
<>
<>