РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А.
при секретаре Ведерниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Челябинской области к Красноруцкому И.А. о возврате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Красноруцкому И.А., просит взыскать с ответчика 62025,02 руб. в счет возмещения ущерба причиненного Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (л.д. 7-10).
В обоснование требований указано, что Красноруцкий И.А. с 01.04.2012 в соответствии с указом Президента РФ от 23.08.2000 № 1563 «О неотложных мерах поддержки специалистов осуществляющих деятельность в области Ядерного оружейного комплекса РФ» являлся получателем дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения. Данная выплата (ДМО ЯОК) приостанавливается в период выполнения гражданами работы или иной деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса или в военных представительствах, в том числе по договорам гражданско-правового характера.
С данной правовой нормой ответчик был ознакомлен при подачи заявления об установлении дополнительного обеспечения специалистам ядерного оружейного комплекса 27.03.2012.
Ответчик вновь трудоустроился в ФГУП ПО «Маяк» с 24.05.2024 приказ о приеме на работу матросом спасателем от 23.05.2024 № 193.6/1230, приказ об увольнении с 15.07.2024 от 12.07.2024 № <> о приеме подсобным рабочим 1 разряда с 24.05.2024. приказ о приеме на работу по совместительству от 23.05.2024№ <>, приказ об увольнении с 15.07.2024 от 12.07.2024 № <>.
На момент трудоустройства Красноруцкий И.А. не уведомил орган, выплачивающий ДМО ЯОК, о выполнении работ в организации ядерного оружейного комплекса и о необходимости приостановления выплат дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения.
С заявлением о приостановлении выплат дополнительного обеспечения ответчик не обращался в ОСФР по Челябинской области.
В связи с чем, за период трудоустройства в ФГУП «ПО Маяк» с 24.05.2024 по 15.07.2024 необоснованного получено дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение, с 01.06.2024 по 15.07.2024. Размер необоснованного полученного ответчиком ежемесячно дополнительного обеспечения с 01.06.2024 по 15.07.2024 составил 62025,02 руб.
В этой связи, установлен факт незаконно полученной страховой пенсии по старости в размере 62025 рублей 02 копеек, в связи с чем последовало обращение в суд. Просят взыскать с Красноруцкого И.А. 62025, 02 руб. (л.д.7-10)
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Красноруцкий И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещалась о дате рассмотрения дела по месту регистрации.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44,45).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами приобрело за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и иные приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Денежные средства полученные ответчиком, не относятся к выплатам, предусмотренным ст.1109 ГК РФ, а потому являются неосновательным обогащением, подлежащим истцу в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.11.2025) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Как следует из материалов дела, ответчик, являясь получателем дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, трудоустроился в ФГУП ПО «Маяк» с 24.05.2024 приказ о приеме на работу матросом спасателем от 23.05.2024 № 193.6/1230, приказ об увольнении с 15.07.2024 от 12.07.2024 № 193.6/1757 о приеме подсобным рабочим 1 разряда с 24.05.2024. приказ о приеме на работу по совместительству от 23.05.2024№ 193.6/1234, приказ об увольнении с 15.07.2024 от 12.07.2024 № 193.6/1848.
Данная выплата (ДМО ЯОК) приостанавливается в период выполнения гражданами работы или иной деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса или в военных представительствах, в том числе по договорам гражданско-правового характера.
С данной правовой нормой ответчик был ознакомлен при подачи заявления об установлении дополнительного обеспечения специалистам ядерного оружейного комплекса 27.03.2012.
При обращении за назначением указанной выплаты ответчик в заявлении предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. (л.д.21-26).
Красноруцким И.А. было подано заявление об установлении дополнительного обеспечения специалистам ядерного оружейного комплекса, так же при подачи заявления было разъяснено, что данная выплата (ДМО ЯОК) приостанавливается в период выполнения гражданами работы или иной деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса или в военных представительствах, в том числе по договорам гражданско-правового характера.(л.д.29)
ОСФР по Челябинской области стало известно, что Красноруцкий И.А., 23.03.1962 года рождения трудоустроился в ФГУП ПО «Маяк» с 24.05.2024 приказ о приеме на работу матросом спасателем от 23.05.2024 № №, приказ об увольнении с 15.07.2024 от 12.07.2024 № № о приеме подсобным рабочим 1 разряда с 24.05.2024. приказ о приеме на работу по совместительству от 23.05.2024№ 193.6/1234, приказ об увольнении с 15.07.2024 от 12.07.2024 № 193.6/1848., что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставленные из фонда пенсионного и социального страхования РФ (л.д.21), в связи с чем общая сумма переплаты истцу составила 62025,02 рублей, что отражено в расчетах переплат № 54 от 10.06.2026 (л.д.18).
За 2024 год Красноруцкому И.А. положена выплата 21573,92 рублей, фактически получено –83598,94 рублей, таким образом переплата составила 62025,02 рублей.
Суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.18) и признает его верным, произведенным математически правильно.
Направленное в адрес ответчика уведомление от 10 июня 2026 года о возврате переплаты, образовавшейся вследствие не предоставлений об устройстве на работу иждивенца (л.д.19), оставлено без ответа.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика излишне выплаченной выплаты в размере 62025 рублей 02 копейки, поскольку переплата произошла по вине Красноруцкого И.А., своевременно не сообщившим в ОСФР по Челябинской области об устройстве на работу.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – удовлетворить.
Взыскать с Красноруцкого И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <>, паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в счет возмещения ущерба причиненного органу пенсионного обеспечения несообщением сведений о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление выплаты дополнительного материального обеспечения в размере 62025 рубля 02 копеек.
Взыскать с Красноруцкого И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <> паспорт №, выдан <>, в доход бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Ю.А.Кайгородова
<>
<>
<>
<>
<>
<>