РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Бугреевой Д.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерска Сатониной К.А., с участием истца Безгина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгина А.П. к Ивойлову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Истец Безгин А.П. обратился в суд с иском к Ивойлову В.В. о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска от 05 ноября 2025 года, вступившим в законную силу, Ивойлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговором мирового судьи и апелляционным определением установлено, что 30 ноября 2024 года около 20 часов 20 минут Ивойлов В.В., находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ним и Безгиным А.П. конфликта, испытывая личную неприязнь и желая причинить физическую боль и телесные повреждения Безгину А.П., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий, умышленно нанес 2 удара кулаком в лицо в область левой скулы Безгину А.П., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома левого скулоорбитального комплекса и скуловой дуги слева со смещением, гемосинус слева, эмфиземы мягких тканей подглазничной области слева, которые согласно заключения эксперта № от 27.12.2024 года и № от 27.12.2024 года относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 –го дня). Указанными действиями истцу причинена физическая боль, нравственные страдания, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в сумме 1000000 рублей. Ивойлов В.В. до настоящего времени не принес извинений, не загладил причиненный вред.
Истец Безгин А.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что после причиненной травмы он проходил стационарное лечение в Челябинской областной клинической больнице, а именно в челюстно-лицевой хирургии около 10 дней с диагнозом перелом скуловой кости и верхней челюсти слева со смещением, где была проведена операция, репозиция отломков левой скуловой кости. Затем продолжил амбулаторное лечение по месту жительства около месяца. Ему также была рекомендована челюстно-лицевым хирургом повторная операция, от которой он отказался. В течение полугода лицо было онемевшее, но настоящее время он восстановился, состояние здоровья улучшилось.
Ответчик Ивойлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен лично (л.д.68).
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявленный иск частично.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 1Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда №33 от 15.11.2022г).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022г).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска от 05 ноября 2025 года, вступившим в законную силу, Ивойлов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.46-51).
Приговором мирового судьи от 05 ноября 2025 года установлено, что 30 ноября 2024 года около 20 часов 20 минут Ивойлов В.В., находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между ним и Безгиным А.П. конфликта, испытывая личную неприязнь и желая причинить физическую боль и телесные повреждения Безгину А.П., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий, умышленно нанес 2 удара кулаком в лицо в область левой скулы Безгину А.П., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома левого скуло-орбитального комплекса и скуловой дуги слева со смещением, гемосинус слева, эмфиземы мягких тканей подглазничной области слева, которые согласно заключения эксперта № от 27.12.2024 года и №40 от 27.12.2024 года относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 –го дня).
Ивойлову В.В. за совершение указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Апелляционным постановлением от 04 июня 2026 года приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска от 05 ноября 2025 года оставлен без изменения (л.д.52-58).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанный приговор суда по уголовному делу в отношении Ивойлова В.В. по ч.1 ст.112 УК РФ является преюдициальным для рассмотрения спора о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, по вопросу имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Представленные в суд доказательства подтверждают, что Ивойлов В.В. 30 ноября 2024 года умышленно нанес 2 удара кулаком в лицо в область левой скулы Безгину А.П., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома левого скуло-орбитального комплекса и скуловой дуги слева со смещением, гемосинус слева, эмфиземы мягких тканей подглазничной области слева.
В связи с полученными телесными повреждениями, 30 ноября 2024 года Безгин А.П. обратился к травматологу, проведена компьютерная томография головного мозга. Заключение: <>
Направлен в отделение челюстно-лицевой хирургии Челябинскую областную клиническую больницу, где проходил стационарное лечение с 02.12.2024 по 11.12.2024 года. Безгину А.П. проведено оперативное лечение-репозиция отломков костей при переломах; репозиция скуловой кости и дуги крючком Лимберга. Выписан на амбулаторное лечение.
12.12.2024 года и 27.12.2024 года Безгин А.П. обращался амбулаторно к травматологу с диагнозом: Перелом скуловой кости и верхней челюсти слева со смещением. Состояние после репозиции скуловой кости.
10 января 2025 года амбулаторно к стоматологу с диагнозом: <> (л.д.11,12,13,78)
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными Безгиным А.П. телесными повреждениями.
Как пояснил истец Безгин А.П. в ходе судебного разбирательства, противоправными действиями ответчика ему причинены перелом скуловой кости и верхней челюсти слева со смещением. Кроме того, он испытал не только физическую боль, но и страх за своих близких, так как причинение телесных повреждений происходило в присутствии его беременной супруги, детей, чувствовал длительное время онемение лица, была проведена операция на лице, репозиция отломков левой скуловой кости.
В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств причинения вреда, характера полученных телесных повреждений, степени нравственных страданий истца, вызванных физической болью, длительным лечением, оперативным вмешательством, последовавшие за этим переживания, индивидуальные особенности потерпевшего, а также нанесение телесных повреждений в присутствии беременной супруги, малолетних детей, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует тяжести повреждений, которые были причинены Ивойловым В.В.
Оснований для полного освобождения ответчика от возмещения вреда здоровья, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безгина А.П. к Ивойлову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Ивойлова В.В., <> в пользу Безгина А.П., <> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 300000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части Безгину А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>