ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В., при секретаре Коровиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП Мардыко Н. Н., Южноуральскому ГОСП ГУ ФССП по Челябинской области, судебному приставу Южноуральского ГОСП Подкорытовой Е. В., ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления, признании незаконным бездействие, возложении обязанности,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (далее ООО «ПКО «Эксперт Сибирь») обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП Мардыко Н.Н., Южноуральскому ГОСП ГУ ФССП по Челябинской области, судебному приставу Южноуральского ГОСП Подкорытовой Е.В. об оспаривании постановления от 13 марта 2026 года № 74071/26/84274 и от 20 апреля 2026 года судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Подкорытовой Е.В., признании незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление от 13 марта 2026 года № и не осуществлении контроля за деятельностью должностных лиц Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области по возбуждению исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Подкорытову Е.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №, возложении обязанности на начальника отделения-старшего судебного пристава Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем осуществления контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № в отношении Щемелева И.Ю. и направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Подкорытова Е.В. постановлением № отказала ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №, выданного Южноуральским городским судом Челябинской области в отношении должника Щемелева И.Ю. На указанное постановление была написана жалоба на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., которая не была рассмотрена, а ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа. На указанное постановление была написана жалоба на имя начальника отделения - старшего судебного пристава Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. В ответ на жалобу поступил ответ о том, что должник не может быть идентифицирован, поэтому исполнительный лист не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Административный истец считает вынесенные постановления незаконными и необоснованными, поскольку ранее на основании этого же исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В Южноуральский городской суд Челябинской области от административного истца ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» поступило письменное заявление о полном отказе от административного искового заявления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Южноуральского ГОСП Подкорытовой Е.В. на основании исполнительного документа ФС №, выданного Южноуральским городским судом Челябинской области в отношении должника Щемелева И.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Представитель административного истца ООО «ПКО «Эксперт Сибирь», административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав Южноуральского ГОСП Мардыко Н.Н., представитель Южноуральского ГОСП ГУ ФССП по Челябинской области, судебный пристав Южноуральского ГОСП Подкорытова Е.В., заинтересованные лица Щемелев И.Ю., ГК «АСВ» в судебное заседание суда при надлежащем извещении, не явились.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Челябинской области, привлеченного к участию в деле протокольным определение суда от 21 июля 2026 года в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Южноуральского городского суда Челябинской области в разделе «Судебное делопроизводство».
Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела в полном объеме, заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска подано в суд административным истцом ООО «ПКО «Эксперт Сибирь», учитывая, что в поданном заявлении указано на осведомленность административного истца о последствиях принятия судом отказа от административного иска, отказ от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» ясны и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче административного искового заявления административный истец уплатил государственную пошлину в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 847 от 08 июня 2026 года.
Таким образом, административному истцу подлежит возврату 70 процентов от 15 000 рублей, а именно 10 500 рублей.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» от административного искового заявления к начальнику отделения - старшему судебному приставу Южноуральского ГОСП Мардыко Н. Н., Южноуральскому ГОСП ГУ ФССП по Челябинской области, судебному приставу Южноуральского ГОСП Подкорытовой Е. В., ГУФССП России по Челябинской области об оспаривании постановления, признании незаконным бездействие, возложении обязанности об оспаривании постановления, признании незаконным бездействие, возложении обязанности, производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН 5406606578, ОГРН 1165476089635) 10 500 рублей, что составляет 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко