ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре: А.С. Суродиной, с участием государственного обвинителя – А.А. Роот;
подсудимого В.А. Жукова;
защитника-адвоката В.В. Балышева (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жукова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>1 и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 10.10.2014г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.04.2022 года по отбытии.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Жуков В. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским судом Челябинской области Жуков В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил побои и насильственные действия в отношении Потерпевший №1
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, Жуков В.А., находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с применением физической силы, толкнул Потерпевший №1 левой рукой в область плеча, от чего последняя, не удержав равновесие, ударилась головой о настенные почтовые ящики подъезда и испытала физическую боль. После этого, Жуков В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, обеими руками, поочередно нанес не менее двух ударов ладонями рук в область лица Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибов лица, проявившихся отеком мягких тканей правой скуловой области, кровоподтеком левой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами дела В.А. Жуков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании В.А. Жуков поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Потерпевшая ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, предоставив суду соответствующее письменное заявление.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого В.А. Жукова и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 116.1 УК РФ и квалифицирует их как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность В.А. Жукова, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выраженного в изобличении себя в совершении преступления в ходе проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ дачи объяснений), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение публичных извинений).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Суд учитывает, что судимость по приговору 10.10.2014г. Южноуральского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, образующая рецидив преступлений, наделила В.А. Жукова признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.
При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Определяя срок ограничения свободы, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность В.А. Жукова и конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить В.А. Жукову следующие ограничения:
- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания;
- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;
- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции).
Возложить на В.А. Жукова следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ в отношении В.А. Жукова, суд первой инстанции не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу В.А. Жукову надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Жукова В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Установить Жукову В. А. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания;
- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;
- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции).
Возложить на Жукова В. А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу В.А. Жукову оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда ФИО6
На основании апелляционного постановления Челябинского областного суда от 12 февраля 2026 г. приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2025 года в отношении ЖУКОВА В. А. изменить:
- в резолютивной части приговора вместо установленного осужденному Жукову В.А. ограничения - "не выезжать за пределы муниципального образования, избранного осужденным для постоянного проживания", указать ограничение - "не выезжать за пределы территории Южноуральского городского округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы".
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2026 года
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-172/2025,
УИД: 74RS0045-01-2025-001515-96, которое находится в производстве
Южноуральского городского суда Челябинской области.