ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя А.В. Горбатенко;
подсудимого А.Г. Дмитренко;
защитника адвоката В.П. Панова (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дмитренко Александра Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Дмитренко Александр Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, Дмитренко А.Г. находился <адрес> (далее по тексту <адрес> <адрес>), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) а также незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Дмитренко А.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь <адрес>, вырастил наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis). После чего, Дмитренко А.Г. в неустановленные день и время, в период ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> <адрес>, умышленно, для личного употребления без цели сбыта, вырастив части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), сорвал их, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 4342,91 грамм.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, Дмитренко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, умышленно, часть незаконно приобретенных частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) оставил в теплице на территории <адрес>, а оставшуюся часть унес на чердак садового домика, расположенного на территории <адрес> <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 12 минут.
Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, Дмитренко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, находясь <адрес> умышленно, заранее выращенные и срезанные на территории <адрес> <адрес> части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) высушил и измельчил, используя заранее подготовленную мясорубку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 335,72 грамм после высушивания до постоянной массы, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое продолжил незаконно хранить на полке стеллажа в помещении предбанника и в морозильной камере садового домика, расположенных на территории <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 12 минут.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 12 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обыска <адрес> с участием Дмитренко А.Г., <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, на полке стеллажа в помещении предбанника и в морозильной камере садового домика, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которые Дмитренко А.Г. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения представленное на экспертизу в упаковке № и № является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчёте на сухое вещество в упаковке № составляет 1321,44 г., в упаковке № составляет 3021,47 г. В ходе проведения исследования израсходовано 5 г вещества из упаковки №, 10г. вещества из упаковки №, после высушивания до постоянной массы.
Части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).
Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет суммарно 4342,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
При указанных обстоятельствах Дмитренко А.Г. в нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 12 минут.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения представленное на экспертизу в упаковке № и № является каннабисом (марихуаной), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество в упаковке № составляет 323,56 г., в упаковке № составляет 12,16 г. В ходе проведения исследования израсходовано 3 г. вещества из упаковки №, 1г. вещества из упаковки №, после высушивания до постоянной массы.
Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями).
Суммарная масса каннабиса (марихуаны) согласно заключению эксперта составляет 335, 72 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
При указанных обстоятельствах Дмитренко А.Г. в нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел в октябре 2025 года, точная дата и время не установлены, наркотическое средство — каннабис (марихуана), после чего продолжил его незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 12 часов 12 минут.
В судебном заседании подсудимый А.Г. Дмитренко вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний А.Г. Дмитренко, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ, решил посадить в теплице <адрес> <адрес> растение конопля для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на поле <адрес> недалеко от своего участка нарвал семена дикорастущего растения конопля. Нарвал он горстку около <данные изъяты>. <данные изъяты> он положил в пустую стеклянную банку и хранил в ней <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Уже в ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> <данные изъяты> растения конопля. <данные изъяты> конопли выкинул за участок. Те, которые <данные изъяты>, он периодически <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Все части растения конопля он вырастил и хранил на территории садового участка для личного употребления, высушенную и измельченную коноплю - марихуану, он также хранил на саду для личного употребления, сбывать никому не планировал. В последующем, все было изъято сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 93-96, 102-105, 154-156).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на достоверность сведений в них изложенных, производства следственных действий с участием защитника, уточнив, что все его действия, по незаконным приобретениям, хранению без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере охватывались единым умыслом.
Помимо полного признания вины А.Г. Дмитренко в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ его вина в совершении преступления, указанного в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том что, в ходе проведения обыска <адрес> <адрес> <адрес> у А.Г. Дмитренко, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1, л.д. 3);
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том что, в ДД.ММ.ГГГГ, А.Г. Дмитренко умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил <адрес> вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 335, 72 грамма (т.1, л.д. 8);
- данными рапорта начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральскй» Свидетель №1 относительно результатов обыска и изъятых веществ <адрес> у А.Г. Дмитренко (т.1, л.д. 12);
- материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении результатов ОРД (т.1, л.д. 13), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 14-15), данными рапорта начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральскй» Свидетель №1 относительно результатов ОРМ в отношении А.Г. Дмитренко (т.1, л.д. 16);
- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> с участием Дмитренко А.Г., согласно которому на полу чердачного помещения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в помещении теплицы на земле — вещество растительного происхождения. Участвующий в проведении обыска Дмитренко А.Г. пояснил, что изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1, л.д. 46-49) изъятые вещества осмотрены в ходе досудебного производства по делу, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 134-142);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № и № является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в упаковке № и № является каннабисом (марихуаной), которые отнесены к наркотическим средствам.
Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчёте на сухое вещество в упаковке № составляет 1321,44г, в упаковке № составляет 3021,47 г. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество в упаковке № составляет 323,56г., в упаковке № составляет 12,16г. (т.1, л.д.54-57);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Дмитренко А.Г., защитника Панова В.П., <адрес> <адрес>. Участвующий в осмотре Дмитренко А.Г. указал на морозильную камеру в помещении садового домика, а также на верхнюю полку стеллажа в помещении предбанника на садовом участке пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в данных местах сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство — марихуана, которое он получил из частей растений конопля, хранил его для личного употребления (т. 1, л.д. 78-83);
- заключением медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дмитренко А.Г. не страдает наркоманией, употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, не сформирована психическая и физическая зависимость, отрицательный тест на марихуану. Дмитренко А.Г. не нуждается в лечении от наркомании (т. 1, л.д. 115-116).
Также вина А.Г. Дмитренко в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:
- Свидетель №1 начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральскй» согласно которым, в конце лета, начала ДД.ММ.ГГГГ. в подконтрольный ему отдел поступила оперативная информация в отношении Дмитренко А.Г., который выращивает и хранит у себя <адрес> <адрес> растение «конопля». На основании поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а также обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства по указанному адресу. Сам А.Г. Дмитренко не отрицал причастность к незаконному обороту наркотических средств, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления в отношении себя. Ранее у него оперативной информации в отношении противоправных действий А.Г. Дмитренко не имелось.
- Свидетель №2 – <данные изъяты>, которая положительно охарактеризовала <данные изъяты>, указав об отсутствии у нее сведений о зависимости <данные изъяты> от наркотических средств и их потребления, круге его общения с наркозависимыми лицами. Пояснила, что в ее собственности находится <адрес> <адрес> с имеющимся на нем ДД.ММ.ГГГГ. Она является <данные изъяты>, садом пользуется Дмитренко А.Г., посторонних в саду и домике не бывает. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, пояснив, что это чай. По ходу произрастания, она выразила свои сомнения относительно растений в теплице, уточнив у <данные изъяты>, что тот посадил. Он указал, что это марихуана, вырастил ради интереса, на что она потребовала вырвать и выбросить кусты, А.Г. Дмитренко пообещал это сделать, но достоверно о дальнейшей судьбе растений ей не известно, так как она уезжала на лечение и не появлялась на садовом участке, а после лечения в теплице никаких растений не видела. В последующем, ей стало известно о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности в связи с хранением этих растений, которые были изъяты сотрудниками полиции.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания А.Г. Дмитренко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда в своей достоверности.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
В судебном заседании, в прениях сторон государственный обвинитель, отказавшись от части обвинения, просил переквалифицировать действия А.Г. Дмитренко на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а также исключив из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств» (относительно) каннабиса (марихуаны), массой 335,72 грамм. Данный отказ государственного обвинителя в силу п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда.
Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, в связи с чем, квалифицирует действия А.Г. Дмитренко по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (каннабис (марихуаны), массой 335,72 грамм), а также частей растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis), массой 4342,91г.) совершенные в крупном размере, поскольку, исходя из анализа совокупности доказательств, умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере был сформирован у А.Г. Дмитренко одномоментно ДД.ММ.ГГГГ., суд первой инстанции считает, что действия подсудимого в отношении как наркотических средств каннабис (марихуаны), массой 335,72 грамм, а также частей растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis), массой 4342,91г., охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и не требуют отдельной самостоятельной квалификации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Каннабис (марихуана) является наркотическими средствами.
Части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).
Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет суммарно 4342,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства – Каннабис (марихуана) 335,72г. образует крупный размер.
Конкретные действия подсудимого и совокупность доказательств по данному уголовному делу, свидетельствует о том, что деятельность А.Г. Дмитренко была связана именно с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Обстановка, время и место совершения преступления, установленного настоящим приговором, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного А.Г. Дмитренко преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого по делу обстоятельств, суд первой инстанции, не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в отношении А.Г. Дмитренко учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия в следственных и процессуальных действиях), искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>, уход за которой осуществляется подсудимым, положительные характеристики с места работы и места жительства.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.
Суд полагает возможным не применять к А.Г. Дмитренко дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.
Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на А.Г. Дмитренко следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Г. Дмитренко отменить.
Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитренко Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.Г. Дмитренко наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком в четыре года.
В период испытательного срока возложить на А.Г. Дмитренко следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Г. Дмитренко оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку (упаковка №), в которой, согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ находятся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 1321,44 г.;
- бумажный пакет (упаковка №), в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится каннабис (марихуана), массой 323,56 г.;
- бумажный пакет (упаковка №), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится с каннабис (марихуана), массой 12,16 г.;
- белый полимерный мешок (упаковка №), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 3021,47 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> под квитанцией № от 19.11.2025г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Южноуральский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова.
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-17/2026 (1-176/2025),
УИД: 74RS0045-01-2025-001538-27, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.