ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимой Р.А. Кутеповой;
защитника - адвоката Я.В. Гром;
законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кутеповой Раисы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не имеющей детей, работающей <данные изъяты> пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут у Кутеповой Раисы Андреевны, находящейся в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Кутепова Р.А. около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её преступные действия очевидны для Потерпевший №1, находясь в указанной комнате, вытащила правой рукой из-под подушки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась.
Тем самым, Кутепова Р.А. открыто похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Кутепова Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обвинение Р.А. Кутеповой обоснованно и ею полностью признается.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО10 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.А. Кутеповой, в связи с добровольным примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении нее прекратить.
Р.А. Кутепова виновность свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила о том, что она с законным представителем потерпевшего примирилась, добровольно полностью загладила причиненный вред, поэтому просила дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимой ходатайство законного представителя потерпевшего и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство законного представителя потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно, Р.А. Кутепова впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вину свою в совершении описанного преступления Р.А. Кутепова полностью признала, в содеянном раскаивается, согласна со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладила причиненный вред и примирилась с законным представителем потерпевшего.
Причастность Р.А. Кутеповой к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшего и подозреваемой, которая не оспаривала свою причастность к преступлению, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Законный представитель потерпевшего ФИО10 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кутеповой Раисы Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кутеповой Раисе Андреевне до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-20/2026 (1-182/2025),
УИД: 74RS0045-01-2025-001625-57, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.