ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 января 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Р.Р. Шарафутдиновой;
подсудимого В.А. Петрова;
его защитника – адвоката В.В. Балышева;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
Петров Владимир Алексеевич, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно, на безвозмездной основе фиктивно поставил на учет по месту пребывания гражданина <адрес> - Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, Петров В.А., находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в <адрес> гражданина <данные изъяты> - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, Петров В.А. фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на безвозмездной основе.
Таким образом, Петров В.А. сообщил заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом достоверно знал, что Свидетель №2 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревался фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Петров В.А., умышленно, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы - Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Таким образом, В.А. Петров совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В.А. Петров виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, а также наличие благодарности.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода и, с учетом тех же обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
Именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову В.А. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Петрова Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Рассрочить Петрову Владимиру Алексеевичу уплату штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев.
Обязать Петрова Владимира Алексеевича в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно равными частями в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову Владимиру Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 г. Челябинск, ул. Елькина, 34)
л/с 04691475410 р/с 03100643000000016900
Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск
ИНН 7453040734
КПП 745301001
БИК 017501500
КБК 18811603116010000140
ОКТМО 75764000
ОГРН 1027403833055
Номер счета банка получателя 40102810645370000062
УИН №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-21/2026 (1-183/2025),
УИД: 74RS0045-01-2025-001626-54, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.