К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-229/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 23 Целинного судебного района Курганской области · судья Измалкина Кристина Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
01.07.2026
Вступило в силу
14.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
0

Решения

Дело № 5-229/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 1 июля 2026 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Хаметова Марселя Денисовича, <ДАТА2> установил:

из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 45 ОЕ <НОМЕР> следует, что <ДАТА5> в 06 час. 40 мин. на 147 км 400 м автодороги Курган-Куртамыш-Целинное <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хаметов М.Д. управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела Хаметов М.Д. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Пояснил, что поехал купаться на пляж, машину разрешила взять мама, на пляже часов в 6 утра выпил 1,5 л бутылку пива и 2 стопки водки, потому что ему было грустно, затем поехал домой, не справился с управлением и слетел в кювет. Далее ничего не соображал, помнит, что хотел пойти в больницу, шел по лесу, останавливал машины, вернулся обратно, там была полиция и скорая, приехала мама, На месте продуть в трубочку бы не смог, так как был в шоке и вес в крови. Забрали на скорой помощи в больницу, лежал там несколько дней. Автомобиль восстановлению не подлежит, мама к нему претензий не имеет,. Автомобиль находится на стоянке.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без своего участия.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав Хаметова М.Д., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Виновность Хаметова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Хаметов М.Д. указал - под алкоголем был, и другими письменными материалами дела.

А именно, рапортом ОД ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» о том, что от <ФИО2> поступило сообщение об опрокидывании автомобиля в кювет на автодороге; письменным объяснением Хаметова М.Д., который показал, что взял машину у мамы и поехал, его занесло в левый по ходу движения кювет, вышел из машины и пошел пешком в Целинную ЦРБ, затем приехали сотрудники полиции и которая, алкоголь употребил до ДТП; письменным объяснением <ФИО1>, которая показала, что сын Хаметов Марсель попросил ключи от автомобиля съездить к друзьям, она знала, что у него нет права управления транспортными средствами, но разрешила, так как он обучается в автошколе. Утором следующего дня он позвонил и сообщил, что попал в ДТП и попросил съездить на место ДТП, она приехала и увидела, что машина лежит на боку в кювете, потом подошел Марсель, который был в крови, там были сотрудники полиции и скорой помощи, ее вместе с сыном увезли в больницу с места ДТП, где сыну поставили диагноз - сотрясение головного мозга; справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой видно, что автомобилю в результате ДТП причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Хаметова М.Д. отобран биологический объект - кровь, <ДАТА5> в 9 час. 30 мин. установлено состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в крови Хаметова М.Д. обнаружен этиловый алкоголь 1,4 гр/л; справкой <АДРЕС> филиала ГБУ «Межрайонная больница № 6» о том, что после дорожно-транспортного происшествия Хаметов М.Д. был госпитализирован, а также видеозаписью.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Хаметова М.Д. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку Хаметов М.Д. находился в беспомощном состоянии, в связи с чем был госпитализирован в больницу, что подтверждается справкой и показаниями матери, а также показаниями самого Хаметова М.Д.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Хаметова М.Д. проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 262н.

Согласно справке, выданной на основании базы данных ФИС ГИБДД М от <ДАТА9> Хаметогв М.Д. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

На основании исследованных по делу доказательств установлено, что <ДАТА4> 45 ОЕ <НОМЕР> следует, что <ДАТА5> в 06 час. 40 мин. на 147 км 400 м автодороги Курган-Куртамыш-Целинное <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хаметов М.Д. управлял транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено.

Действия Хаметова М.Д. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении Хаметову М.Д. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Хаметова Марселя Денисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента прибытия и принятия специализированным органом Хаметова М.Д. для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Измалкина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. М. Д.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив