ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя – Р.Р. Шарафутдиновой;
подсудимого Г.А. Кузьмина;
защитника - адвоката О.В. Крутовой (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кузьмина Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 30 марта 2022 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 06 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в период с 23:00 часов ночи до 06:00 часов утра находиться по месту постоянного проживания (пребывания) за исключением посещения лечебного учреждения либо места работы. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 26 сентября 2022 года испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 3 месяца.
- 05 мая 2022 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 06 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в период с 23:00 часов ночи до 06:00 часов утра находиться по месту постоянного проживания (пребывания) за исключением посещения лечебного учреждения либо места работы.
- 10 октября 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (с приговорами Южноуральского городского суда Челябинской области от 30 марта 2022 года и Увельского районного суда Челябинской области от 05 мая 2022 года), ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- 28 октября 2022 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 октября 2022 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
- 01 февраля 2023 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Увельского районного суда Челябинской области от 28 октября 2022 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 декабря 2023года Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 01.02.2023г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2025г. по отбытии наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Геннадий Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, в отношении Кузьмина Г.А. на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 10.09.2024 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 30.04.2028 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах; запрета посещения мест проведения детских праздничных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области.
Кузьмин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в МО МВД России «Южноуральский» <адрес> и согласно заявлению, обязан находиться по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Кузьмин Г.А., с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, умышленно, без уважительной причины, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, не явился, место жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, покинул, о новом месте жительства, пребывания или фактическом нахождение не сообщил, чем нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Г.А. задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
Своими преступными действиями Кузьмин Г.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Г.А. Кузьмин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Г.А. Кузьмин поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Суд квалифицирует действия Г.А. Кузьмина по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции в полном объеме в совещательной комнате.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия при проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и дачи объяснений, при производстве следственных и процессуальных действий в ходе досудебного производства по делу), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого (наличие хронических заболеваний у матери, требующих оперативного вмешательства).
Неснятая и непогашенная судимость по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2023года явилась основанием для установления в отношении А.Г. Кузьмина административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не образует рецидив, вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений (относительно приговора от 28 октября 2022 года Увельского районного суда Челябинской области).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие личность, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Г.А. Кузьмина, суд первой инстанции не усматривает с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 49, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Г.А. Кузьмина, суд не усматривает.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначенное Г.А. Кузьмину наказание подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Меру пресечения в отношении Г.А. Кузьмина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора надлежит изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суде незамедлительно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Кузьмина Геннадия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Г.А. Кузьмина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суде незамедлительно.
Срок наказания Г.А. Кузьмину исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.
Зачесть Г.А. Кузьмину в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна
Председатель Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2026 года.
Председатель Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-28/2026 (1-191/2025)
УИД: 74RS0045-01-2025-001698-32, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.