ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;
подсудимого А.А. Антонова;
его защитника – адвоката В.Н. Гром;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Антонова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 08 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 24 октября 2024 г. Штраф оплачен 22 декабря 2024г. и 22 апреля 2025г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.А. в ночное время ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> достоверно зная, что в незапертом гараже № в Гаражно-строительном кооперативе № (далее по тексту ГСК №) по <адрес> находятся автомобильные колеса и другое ценное имущество решил незаконно проникнуть в данный гараж и совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Антонов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. подошел к гаражу № в ГСК № по <адрес>, где воспользовавшись тем, что гараж не заперт, через незапертую правую створку гаражных ворот незаконно проник в помещение гаража и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два автомобильных колеса с шинами марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей за штуку на металлических литых дисках стоимостью 3 000 рублей за штуку на общую сумму 20 000 рублей, набор инструментов марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, набор насадок 40 предметов марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 500 рублей.
После чего, Антонов А.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Антонова А.А. гражданину Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.
Таким образом, А.А. Антонов совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
А.А. Антонов виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший не возражал относительно применения особого порядка судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого.
Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Гараж, из которого было похищено имущество потерпевшего, является помещением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность (является судьей в РФСОО «Федерация Кикбоксинга Челябинской области»), а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание изложенное, вид и размер наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет, в том числе для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.А. Антонову до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Антонова А. АлексА.а в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.
В период испытательного срока возложить на Антонова А. АлексА.а следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства, места работы без уведомления специализированного государственного органа;
- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонову А. АлексА.у до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два автомобильных колеса «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе черного цвета в виде чемодана, набор насадок 40 предметов «<данные изъяты>» в цветной картонной коробке - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по их хранению;
- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения с территории ГСК № по <адрес>Д <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
И.о. председателя Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2026 года
И.о. председателя Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-35/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000079-55, которое находится в производстве
Южноуральского городского суда Челябинской области.