ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимого И.С. Шайхутдинова;
его защитника – адвоката О.В. Крутовой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шайхутдинова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 20 сентября 2024 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Данный приговор вступил в законную силу 08 октября 2024 г. Снят с учета 04 марта 2025г. в связи с отбытием наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинов И. С. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 августа 2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <адрес> Шайхутдинов И.С. ДД.ММ.ГГГГ сдал в Госавтоинспекцию МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Шайхутдинов И. С. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 05 июня 2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный арест Шайхутдинов И.С. отбыл ДД.ММ.ГГГГ
Однако Шайхутдинов И.С. в течение календарного года после отбытия административного наказания вновь нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Шайхутдинов И.С., управляя электровелосипедом модели «<данные изъяты>», совершил на нем поездку по <адрес>, где у <адрес> в <адрес> был остановлен инспекторами ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области. В 02 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов И.С. был отстранен от управления транспортным средством, а затем, так как Шайхутдинов И.С. имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то ему ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в служебном автомобиле ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола марки «<данные изъяты>», заводской №, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в указанном месте. У Шайхутдинова И.С. состояние алкогольного опьянения установлено, результат – 1,43 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, И.С. Шайхутдинов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
И.С. Шайхутдинов виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данные подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела).
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, данные характеризующие его личность, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Также суд полагает необходимым назначить И.С. Шайхутдинову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Транспортное средство - электровелосипед модели «REVOLVE», принадлежит И.С. Шайхутдинову, который использовал его при совершении описанного в приговоре преступления, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шайхутдинову И.С. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Шайхутдинова И. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шайхутдинову И. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- транспортное средство - электровелосипед модели «<данные изъяты>», принадлежащий Шайхутдинову И. С., находящийся на территории МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства;
- диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры служебной автомашины ГАИ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
И.о. председателя Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2026 года
И.о. председателя Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-34/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000076-64, которое находится в производстве
Южноуральского городского суда Челябинской области.