ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;
ФИО5 ФИО11;
подсудимого Н.А. Сибирякова;
защитника – адвоката О.В. Крутовой (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сибирякова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Сибиряков Н. А., совершил, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В июне 2025 года, точная дата не установлена, Сибиряков Н.А., находясь в <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, после чего решил совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств, путем обмана, используя средства мобильной связи и мессенджер «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сибиряков Н.А., находясь в <адрес>, зная, что Потерпевший №1 считает его своим другом и доверяет ему, используя средства мобильной связи и мессенджер «<данные изъяты>», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального имущественного ущерба гражданину, и, желая наступления этих последствий, в ходе переписки сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о различных жизненных ситуациях, для решения которых ему срочно нужны денежные средства, при этом обещал возвратить их в кратчайшие сроки, при этом достоверно зная, что не имеет материальной возможности исполнить данные обязательства.
Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Сибиряковым Н.А. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», не подозревая о ложности сообщенных ему сведений и об его преступных намерениях, желая помочь своему другу, находясь на территории <адрес> перевел посредством использования приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток денежные средства общей суммой 137932 рублей на указанный Сибиряковым Н.А. банковский счет по абонентскому №, привязанного к банковскому счету Сибирякова Н.А. ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следующими платежами:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 часов перевод на сумму 1500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 часов перевод на сумму 4400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 часов перевод на сумму 4100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 часов перевод на сумму 8500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:17 часов перевод на сумму 10000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 часов перевод на сумму 4000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 часов перевод на сумму 6000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 часов перевод на сумму 10000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 06:23 часов перевод на сумму 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 часов перевод на сумму 1250 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:44 часов перевод на сумму 3205 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 часов перевод на сумму 3205 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 часов перевод на сумму 20000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 часов перевод на сумму 4050 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов перевод на сумму 3100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 22:34 часов перевод на сумму 2100 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 часов перевод на сумму 5022 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 часов перевод на сумму 8000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов перевод на сумму 12500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 часов перевод на сумму 4000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 часов перевод на сумму 4000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов перевод на сумму 7000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:26 часов перевод на сумму 4000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 часов перевод на сумму 1500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов перевод на сумму 500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:16 часов перевод на сумму 2000 рублей.
Указанные денежные средства Потерпевший №1 возвращены Сибиряковым Н.А. не были, за исключением одной операции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 часов в сумме 1000 рублей на счет Потерпевший №1 ПАО «<данные изъяты>» №.
Кроме того, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Сибиряковым Н.А. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», не подозревая о ложности сообщенных ему сведений и об его преступных намерениях, желая помочь своему другу, находясь на территории <адрес> перевел посредством использования приложения «<данные изъяты>» со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток денежные средства общей суммой 83491 рубль 10 копеек на указанный Сибиряковым Н.А. банковский счет по абонентскому №, привязанного к банковскому счету Сибирякова Н.А. ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следующими платежами:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 часов перевод на сумму 26365 рублей, включая комиссию 1365 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов перевод на сумму 26365 рублей, включая комиссию 1365 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 часов перевод на сумму 6675,95 рублей, включая комиссию 625,95 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов перевод на сумму 9741 рубль, включая комиссию 741 рубль;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов перевод на сумму 5642,15 рублей, включая комиссию 587,15 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 часов перевод на сумму 8702 рубля, включая комиссию 702 рубля.
Указанные денежные средства Потерпевший №1 возвращены Сибиряковым Н.А. не были.
Полученными денежными средствами в общей сумме 221423 рубля 10 копеек на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Сибиряков Н.А., находясь в <адрес>, распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Сибиряков Н.А., находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обмана Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 221423 рубля 10 копеек, включая комиссию в сумме 5386 рублей 10 копеек, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того Сибиряков Н. А., совершил, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2025 года, точная дата и время не установлены, Сибиряков Н.А., находясь на территории <адрес>, достоверно зная о том, что его знакомый Потерпевший №1 имеет денежные средства, а так же доверчив и не сможет отказать в помощи, решил совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств, путем обмана, используя средства мобильной связи и мессенджер «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, в октябре 2025 года, точная дата следствием не установлена, Сибиряков Н.А. попросил свою знакомую Свидетель №4 оформить на свой паспорт сим-карту, последняя не подозревая о его преступных намерениях, оформила на свое имя сим-карту сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским № и передала Сибирякову Н.А. во временное пользование. Сибиряков Н.А. в продолжение исполнения своего преступного умысла, используя средства мобильной связи, сим-карту с абонентским №, зарегистрировался в мессенджере «<данные изъяты>» по указанному номеру под именем пользователя «?<данные изъяты>».
Во исполнение своего преступного умысла, Сибиряков Н.А., находясь на территории <адрес> по адресам: <адрес>, используя средства мобильной связи и профиль в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентским №, под именем пользователя «?<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вступил в переписку с Потерпевший №1 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального имущественного ущерба гражданину, и, желая наступления этих последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток Сибиряков Н.А., находясь на территории <адрес> по адресам: <адрес>, в ходе переписки с Потерпевший №1 в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентским №, под именем пользователя «?<данные изъяты>», представился опекуном Сибирякова Н.А., в действительности ей не являясь, после чего на протяжении указанного периода сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Сибиряков Н.А. погиб в зоне Специальной военной операции РФ и для организации похорон Сибирякова Н.А. необходимы денежные средства, которые ему будут в последующем компенсированы Администрацией Южноуральского городского округа.
Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Сибиряковым Н.А. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», посредством сообщений, не подозревая о ложности сообщенных ему сведений и об его преступных намерениях, желая помочь в организации похорон своего друга, находясь на территории <адрес> перевел посредством онлайн-приложения АО «Т-Банк» со своего счета АО «Т-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток денежные средства общей суммой 81919 рублей на указанную Сибиряковым Н.А. банковскую карту № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следующими платежами:
ДД.ММ.ГГГГ в 06:09 часов на сумму 10000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 часов на сумму 10000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 часов на сумму 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов на сумму 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:41 часов на сумму 9280 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:48 часов на сумму 4000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов на сумму 4000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 13:51 часов на сумму 3500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 часов на сумму 3500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов на сумму 3500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 часов на сумму 6399 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов на сумму 4870 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 часов на сумму 4870 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов на сумму 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 часов на сумму 3000 рублей.
Так же, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Сибиряковым Н.А. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», посредством сообщений, не подозревая о ложности сообщенных ему сведений и об его преступных намерениях, желая помочь в организации похорон своего друга, находясь на территории <адрес> перевел посредством онлайн-приложения АО «<данные изъяты>» с счета своей кредитной карты АО «<данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут денежные средства в сумме 15000 рублей на указанную Сибиряковым Н.А. банковскую карту №.
Так же, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Сибиряковым Н.А. в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>», посредством сообщений, не подозревая о ложности сообщенных ему сведений и об его преступных намерениях, желая помочь в организации похорон своего друга, находясь на территории <адрес> перевел посредством онлайн-приложения АО «<данные изъяты>» со своего счета АО «Т-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный Сибиряковым Н.А. номер №, привязанного к банковской карте ООО «<данные изъяты>» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомому Свидетель №1, не подозревающему о преступных намерениях Сибирякова Н.А.
Полученными денежными средствами в общей сумме 101919 рублей Сибиряков Н.А. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Сибиряков Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений похитил путем обмана Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 101919 рублей, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Н.А. Сибиряков заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Н.А. Сибиряков поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Исковые требования признал в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
ФИО5 ФИО11 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поддержав исковые требования.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий и квалифицирует действия подсудимого по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления (при производстве проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведении следственных и процессуальных действий) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение публичных извинений, которые приняты потерпевшим), стремление заключить контракт с Министерством обороны РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.
Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.
В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Н.А. Сибирякову наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, нет. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Окончательное наказание Н.А. Сибирякову подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.А. Сибирякову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Исковые требования: ФИО5 ФИО11 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 323342,10 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимым преступлений Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в сумме похищенного и не возвращенного имущества.
Исковые требования о возмещении материального вреда Н.А. Сибиряковым признаны в полном объеме.
Признание подсудимым иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Сибирякова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) 323342,10 (триста двадцать три тысячи триста сорок два рубля десять копеек) в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, Imei №, №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с номером № принадлежит Н.А. Сибирякову, который подсудимый использовал при совершении установленных в приговоре преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сибирякова Н. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 29.06.2025г. по 26.08.2025г.) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 13.10.2025г. по 07.12.2025) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
Окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сибирякову Н. А. наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н.А. Сибирякову наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.
В период испытательного срока возложить на Н.А. Сибирякова следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Н.А. Сибирякову следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск ФИО5 ФИО11 – удовлетворить полностью, взыскать с Сибирякова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) 323342,10 (триста двадцать три тысячи триста сорок два рубля десять копеек) в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлениями.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, Imei №, №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с № находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Южноуральский» под квитанцией № – на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в доход государства.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, №, с сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, возвращенный Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;
-скриншоты переписки Потерпевший №1 в виде фототаблицы
- выписку по операциям по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- выписку по операциям по платежному счету ПАО «<данные изъяты> Сибирякова Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела; (т. 2 л.д. 174-179, 203)
- справку о движении средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- копию чека по операции, предоставленная свидетелем Свидетель №1, о пополнении его счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте АО «<данные изъяты>» Сибирякова Н.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- две выписки по банковским картам АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в деле – хранить в деле на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2026 года
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-35/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000079-55, которое находится в производстве
Южноуральского городского суда Челябинской области.