ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя А.В. Горбатенко;
подсудимого Н.А. Гапоненко;
защитника адвоката С.Д. Чернова (соглашение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гапоненко Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапоненко Н. А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленные день и время, летом 2025 года у Гапоненко Н.А., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления.
Так, Гапоненко Н.А. в неустановленные день и время в августе 2025 года находясь у себя в <адрес> в <адрес> создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащего растения конопля, а именно смонтировал одно помещение, оборудовал его специальными системами интенсивного освещения, предназначенных для создания благоприятного температурного режима. После этого Гапоненко Н.А. незаконно в неустановленные день и время в августе 2025 году осуществил посев неустановленного количества семян, менее 4 штук, наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). После произрастания семян и доведения наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) до стадии созревания, Гапоненко Н.А. в период времени с августа 2025 года по декабрь 2025 года находясь у себя в <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора частей с выращенных им наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 190,32 грамм, которые незаконно стал хранить на территории своего участка по адресу: <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции был задержан Гапоненко Н.А. В тот же день, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 59 минут по месту регистрации Гапоненко Н.А. по адресу: <адрес>, в ходе проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) (упаковка №, №, №).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования вещества из коробки являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса веществ, в пересчете на высушенное вещество, составляет: 92,7 г; 14,4 г; 13,8 г. В ходе исследования израсходовано по 0,8 г. каждого вещества в пересчете на сухое.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, № и № является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) которые отнесены к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в перерасчёте на сухое вещество в упаковке № составляет 51,51 г., в упаковке № составляет 17,91 г., в упаковке № составляет в пакете №,6 г., в пакете №,9 г., в пакете №,0 г. В ходе проведения исследования из упаковки №, № израсходовано по 1 г. вещества, из упаковки № по 1 г. вещества из каждого пакета, после высушивания до постоянной массы.
Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями).
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).
Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно экспертным исследованиям составляет 190,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
Таким образом, Гапоненко Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по месту своей регистрации: <адрес> части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Н.А. Гапоненко вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Н.А. Гапоненко, данных в ходе досудебного производства по делу следует, что у него в собственности есть земельный участок с хозяйственными постройками и домом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме никто, в том числе он не проживает. Он иногда приезжает туда на выходные, там же употребляет части растений конопли путем курения и выращивает данные растения. Супруга в данный дом не ездит. На указанном участке в самом доме в помещении бойлерной (котельной) комнаты он в августе месяце 2025 года посадил семена дикорастущей конопли, которые летом 2025 года сам собрал вблизи <адрес>. И в период с августа 2025 по декабрь 2025 года выращивал растения конопли для личного потребления. За период выращивания он периодически собирал части выращенной им конопли в помещении бойлерной (котельной) и сушил ее в том же помещении, где и выращивал, на батарее и под батареей. Потом части растений конопли после сушки упаковывал в полимерные пакеты и хранил в помещении предбанника за диваном, в гараже и в помещении бойлерной (котельной), для личного потребления и периодически их употреблял. В помещении бойлерной (котельной) у него росло 4 куста конопли, с которых он периодически собирал части растения конопля, для личного употребления. Рост растений поддерживали 6 светодиодными лампами, установленных над растениями конопли, которые были включены круглосуточно. На полу в бойлерной (котельной) комнате находились части растений конопли также для личного употребления. О том, что он выращивал в данном доме и хранил для личного потребления наркосодержащие растения конопли, жена не знала, так как на участок где находится дом в <адрес> она не ездила, а сам он ей ничего не рассказывал.
ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он был задержан сотрудникам и полиции у <адрес> в <адрес>, попросили его проехать с ними. После того как он сел в автомобиль, они ему объяснили что его подозревают в хранении и употреблении наркотических средств, которые у него находятся в доме в <адрес>. После чего они поехали в <адрес> где у него находится дом по <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было проведено обследование помещения дома, гаража, хозяйственных построек, бани и самого земельного участка. В ходе обследования помещения дома, из бойлерной (котельной) было изъято: кусты растения конопли в количестве 4 штук с корнями, из помещения предбанника помещения бани - части растений конопли в полимерных пакетах, также из помещения бойлерной (котельной) комнаты дома - части растений конопли с пола, из помещения гаража – части растений конопли в полимерном пакете. Все что было изъято сотрудниками полиции, он выращивал и хранил только для личного потребления, цели продавать кому-либо части наркосодержащих растений конопли у него не было (т.1, л.д.80-82, 96-98, 202-203).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на достоверность сведений в них изложенных, производства следственных действий с участием защитника.
Помимо полного признания вины Н.А. Гапоненко в совершении установленного судом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, письменными материалами уголовного дела:
- данными рапорта начальника ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том что, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Н.А. Гапоненко обнаружено и изъято части растительного происхождения, 4 растения, лампы накаливания (т.1, л.д.7);
- материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом от 17.12.2025г. о предоставлении результатов ОРД (т.1, л.д. 8), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.12.2025г (т.1, л.д. 9-10), данными оперативного уполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральскй» Свидетель №2 по результатам ОРМ в отношении Н.А. Гапоненко (т.1, л.д. 16); данными постановления № от 09.12.2025г. (т.1, л.д. 42);
- данными протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на территории участка по адресу: <адрес> участием Гапоненко Н.А., согласно которому помещении бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в помещении бойлерной (котельной) было обнаружено и изъято 4 куста растений и вещество растительного происхождения, 6 светодиодных ламп, в помещении гаража было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Участвующий в проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Гапоненко Н.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1, л.д.43-46), осмотренных в ходе досудебного производства по делу, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.143-148, 150, 153-158, 161-164).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, № и № является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) которые отнесены к наркотическим средствам. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество в упаковке № составляет 51,51 г., в упаковке № составляет 17,91 г., в упаковке № составляет в пакете №,6 г., в пакете №,9 г., в пакете №,0 г. В ходе проведения исследования из упаковки №, № израсходовано по 1 г. вещества, из упаковки № по 1 г. вещества из каждого пакета, после высушивания до постоянной массы (т.1, л.д.125-128);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого растения в количестве 4 (четырех) штук, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства (т.1, л.д.134-135)
- заключением медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Гапоненко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает наркоманией, употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, не сформирована психическая и физическая зависимость, отрицательный тест на марихуану на момент проведения наркологического освидетельствования. Гапоненко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не нуждается в лечении от наркомании (т.1, л.д.140-141).
Также вина Н.А. Гапоненко в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ:
- Свидетель №2 - <данные изъяты>. Согласно которым ОКОН МО МВД России Южноуральский» была получена оперативная информация о том, что Гапоненко Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так, в ходе проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий установлено, что указанные части наркосодержащего растения конопля Гапоненко Н.А. в крупном размере хранит в жилом помещении <адрес>, а так же в хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, вблизи от места своего фактического проживания, <адрес>А, <адрес>, был задержан Гапоненко Н.А. После чего Гапоненко Н.А. было предложено проехать по адресу его регистрации, так, прибыв по адресу: <адрес> им в присутствии двух понятых и сотрудника ОКОН ФИО5 было произведено обследование помещений, зданий, сооружений участков местности на основании Постановления Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в ходе обследования было установлено, что на территории земельного участка расположенного по <адрес> расположен дом, хозяйственные постройки, баня, гараж. В доме никто не проживает, Гапоненко Н.А. приезжает по выходным. Далее в ходе обследования в помещении бани в углу за диваном, около стены справа обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же в пакете находились три пакета прозрачного цвета, в которых имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего, полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же в пакете находились три пакета прозрачного цвета, в которых имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета были упакованы в картонную коробку, опечатанную печатью «№ для пакетов…» снабжен пояснительной надписью а так же подписями участвующих лиц. Далее в ходе обследования помещения бойлерной (котельной) комнаты было обнаружено 4 куста растений, которые были упакованы в полимерный мешок, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ для пакетов…» снабжен пояснительной надписью а так же подписями участвующих лиц. После чего в помещении бойлерной (котельной) на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в бумажный конверт клапан которого оклеен оттиском печати «№ для пакетов…» снабжен пояснительной надписью а так же подписями участвующих лиц. Кроме этого в этом же помещении было обнаружено 6 светодиодных ламп, которые были изъяты и упакованы в пакет черного цвета, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ для пакетов…» снабжен пояснительной надписью а так же подписями участвующих лиц. Далее было обследовано помещение гаража, где на стеллаже был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который в последующем был изъят и упакован в пакет красного цвета, горловина перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ для пакетов…» снабжен пояснительной надписью а так же подписями участвующих лиц. В ходе обследования, Гапоненко Н.А. пояснил, что вышеуказанные изъятые предметы и вещества растительного происхождения принадлежат ему, наркотические средства он хранил для личного потребления, светодиодные лампы он использовал для выращивания растений конопли (Т.1, л.д.71-73)
- показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, согласно которым дом по адресу: <адрес> находится в собственности <данные изъяты>, они там не проживают с положительной стороны охарактеризовала подсудимого (Т.1, л.д.64-67).
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда в своей достоверности.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Показания свидетелей обвинения, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.
Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора подсудимого не выявлено.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных для этого оснований в виде полученной сотрудниками правоохранительных органов информации о незаконном обороте наркотических средств. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий использованы в процессе доказывания без нарушений, поскольку переданы в распоряжение следственных органов в установленном законом порядке.
Оснований предполагать недобросовестность сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения Н.А. Гапоненко либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается и суду не представлено.
Оперативными сотрудниками не совершались какие-либо действия, вынуждающие Н.А. Гапоненко совершить преступление. Напротив, из материалов дела следует, что у оперативных сотрудников перед проведением оперативно-розыскных мероприятий уже имелась информация о причастности Н.А. Гапоненко к незаконному обороту наркотических средств, при этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Н.А. Гапоненко, не имеется.
Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и пришел к выводу, что предъявленное обвинение нашло свое подтверждение в суде, оснований для оправдания подсудимого суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Н.А. Гапоненко по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2020) Каннабис (марихуана) является наркотическими средствами.
Части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).
Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в пересчете после высушивания до постоянной массы, согласно первоначальным экспертным исследованиям составляет суммарно 190,32 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
Конкретные действия подсудимого и совокупность доказательств по данному уголовному делу, свидетельствует о том, что деятельность Н.А. Гапоненко была связана именно с незаконными приобретением, хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Обстановка, время и место совершения преступления, установленного настоящим приговором, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Н.А. Гапоненко преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого по делу обстоятельств, суд первой инстанции, не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в отношении Н.А. Гапоненко учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия в следственных и процессуальных действиях, при производстве оперативно-розыскных мероприятий), искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики с места работы, места жительства и места пребывания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, оказание благотворительной помощи в зону СВО.
В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.
Суд полагает возможным не применять к Н.А. Гапоненко дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.
Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Н.А. Гапоненко следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.А. Гапоненко отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гапоненко Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н.А. Гапоненко наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком в два года.
В период испытательного срока возложить на Н.А. Гапоненко следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н.А. Гапоненко оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет коричневого цвета (упаковка №) в котором находятся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 51,51 г., полимерный пакет бардового цвета (упаковка №) в котором находятся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 17,91 г.; картонная коробка (упаковка №), в которой находятся один пустой полимерный пакет черного цвета и три полимерных пакета, в которых находятся части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), масса в пакете №,6 г., в пакете №,9 г., в пакете №,0 г., полимерный пакет, в котором находятся растения в количестве 4 (четырех) штук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
- 6 светодиодных ламп находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области под квитанцией № на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в доход государства.
- материалы оперативно – розыскной деятельности, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Южноуральский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова.
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2026 года
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь суда Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-39/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000086-34, которое находится в производстве
Южноуральского городского суда Челябинской области.