ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием прокурора А.В. Горбатенко;
обвиняемого А.А. Пыхалова, защитника адвоката В.П. Панова (назначение);
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Пыхалова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не судимого, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, -
УСТАНОВИЛ:
Пыхалов А. А.ч обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В марте 2024 года, точное время и дата не установлены, Пыхалов А.А. находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно горюче-смазочных материалов в виде бензина марки АИ-92 (далее по тексту ГСМ АИ-92), принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту ИП Потерпевший №1), с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.
Вцелях исполнения своего единого продолжаемого преступного умысла, Пыхалов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, прибывал к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где вставлял заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбирал безналичный расчет и в разное время суток вводил сумму заправки ГСМ АИ-92 <данные изъяты> Тем самым Пыхалов А.А. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение ГСМ АИ-92, принадлежащего ИП Потерпевший №1,в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, стоимостью 44 рубля 00 копеек за 1 литр в общем количестве 306,94 литра, на общую сумму 13505 рублей 36 копеек, который залил в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за ГСМ АИ-92 в полной сумме, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действуя в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пыхалов А.А., после изменения стоимости ГСМ АИ-92 за 1 литр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № прибывал к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где вставлял заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбирал безналичный расчет и вводил сумму заправки ГСМ АИ-92 <данные изъяты> Тем самым Пыхалов А.А. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение ГСМ АИ-92, принадлежащего ИП Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, стоимостью 45 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 123,12 литра, на общую сумму 5601 рубль 96 копеек, который заливал в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за ГСМ АИ-92 в полной сумме, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.
Действуя в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пыхалов А.А., после изменения стоимости ГСМ АИ-92 за 1 литр, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № прибывал к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где вставлял заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбирал безналичный расчет и вводил сумму заправки ГСМ АИ-92 <данные изъяты> Тем самым Пыхалов А.А. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение ГСМ АИ-92, принадлежащего ИП Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 60,24 литра, на общую сумму 2801 рубль 16 копеек, который заливал в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за ГСМ АИ-92 в полной сумме, с места преступления скрывался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.
Действуя в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пыхалов А.А., после изменения стоимости ГСМ АИ-92 за 1 литр, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № прибыл к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где вставил заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбрал безналичный расчет и ввел сумму заправки <данные изъяты> Тем самым Пыхалов А.А. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение ГСМ АИ-92, принадлежащего ИП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, стоимостью 47 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 29,48 литра, на общую сумму 1400 рублей 30 копеек, который залил в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за ГСМ АИ-92 в полной сумме, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Действуя в продолжение единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пыхалов А.А., после изменения стоимости ГСМ АИ-92 за 1 литр, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № прибыл к автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где вставил заправочный пистолет в бак автомобиля. После чего на дисплее автозаправочного терминала выбрал безналичный расчет и ввел сумму заправки ГСМ АИ-92 <данные изъяты> Тем самым Пыхалов А.А. действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение ГСМ АИ-92, принадлежащего ИП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр в общем количестве 18,56 литра, на общую сумму 900 рублей 16 копеек, который залил в бензобак автомобиля. После чего, не осуществив оплату за ГСМ АИ-92 в полной сумме, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению
Таким образом, действуя единым преступным умыслом, Пыхалов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разное время суток, с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ГСМ марки АИ-92, принадлежащий ИП Потерпевший №1, в общем количестве 538,34 литра на общую сумму 24 208 рублей 94 копейки. Своими умышленными действиями Пыхалов А.А. причинил гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24208 рублей 94 копейки, который для него является значительным. Похищенным имуществом в виде ГСМ АИ-92 Пыхалов А.А. распорядился по своему усмотрению.
ФИО4 Потерпевший №1 письменно в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А. Пыхалова, с указанием того, что он с обвиняемым добровольно примирился, А.А. Пыхалов полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить за их примирением.
А.А. Пыхалов просил дело прекратить за примирением с потерпевшим, предоставив суду соответствующее заявление, которое поддержал в суде, указав о добровольности его волеизъявления, разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник обвиняемого ходатайство потерпевшего и заявление А.А. Пыхалова, о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав обвиняемого, защитника, прокурора и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действительно А.А. Пыхалов, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) - при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.
При рассмотрении настоящего уголовного дела суд принимает во внимание заявление потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного в результате инкриминируемых действий, отсутствием у потерпевшего материальных, моральных претензий к обвиняемому, добровольности волеизъявления заявленного ходатайства и его осознанности. У суда не имеется оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с А.А. Пыхаловым.
Обвиняемый принял исчерпывающие меры к возмещению ущерба, искреннее раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление и, может быть расценено как заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Вопреки доводам прокурора, суд учитывает, что вышеизложенные обстоятельства, а также поведение подсудимого непосредственного после совершения преступления, по делам указанной категории свидетельствует об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление и, может быть расценено как заглаживание вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения А.А. Пыхалова от уголовной ответственности в соответствии с основаниями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом соблюдены.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела, обвиняемого, защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении А.А. Пыхалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пыхалова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, удовлетворив тем самым заявленное ходатайство потерпевшего, обвиняемого, защитника.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу в отношении А.А. Пыхалова оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сводные таблицы о поступивших денежных средствах в период ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в деле – хранить в деле на весь период его хранения;
- DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения заправочной станции «Бензоточка» по адресу <адрес> хранящийся в деле – хранить в деле на весь период его хранения
- банковская карта АО «Т-банк» №, возвращенная Пыхалову А.А. – оставить у последнего по принадлежности;
- банковские выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» по карте № номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковским картам АО «Т-банк» по карте № и № с единым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в деле – хранить в деле на весь период его хранения.
- автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный № и автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный № возвращенные Пыхалову А.А. – оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: п.п. В. И. Соколова
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь Е.В. Головина
Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-40/2026
УИД: 74RS0045-01-2026-000087-31, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.