ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимого А.М. Леонтьева;
его защитника - адвоката В.Н. Гром;
потерпевшей Потерпевший №1;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Леонтьева Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 15 сентября 2005 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2005 г. (судимость по которому погашена), с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 августа 2013 года, к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 декабря 2010 г. от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2010 г. на срок 1 год 9 месяцев 7 дней;
- 16 ноября 2012 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2005 г., с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 августа 2013 года, к восьми годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26 марта 2021 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев Александр Михайлович на основании приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2012 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2005 г., с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 августа 2013 года, к восьми годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26 марта 2021 года по отбытии наказания.
Однако Леонтьев А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с применением физической силы, стал сдавливать пальцами рук плечи лежащей на кровати Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Леонтьев А.М., не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, левой рукой надавил на грудную клетку последней, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем Леонтьев А.М., не желая прекращать свой преступный умысел, схватил левой рукой за шею спереди и стал сдавливать шею Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Далее Леонтьев А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последней один удар кулаком левой руки в область правой бровной дуги, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. После чего Леонтьев А.М. с применением физической силы левой ногой оттолкнул лежащую на кровати Потерпевший №1 в область колена, отчего последняя упала правой стороной лица на стоящий рядом с кроватью деревянный табурет, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями Леонтьев А.М. причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, Леонтьев А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Леонтьев А.М. виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела), неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
Неснятая и непогашенная судимость по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 ноября 2012 г. наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому не образует рецидив преступлений.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
При выборе вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 53 УК РФ, согласно которым ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.
При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы устанавливает следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток после 23 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Также суд возлагает на осужденного Леонтьева А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.М. Леонтьеву до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Леонтьева Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ установить Леонтьеву Александру Михайловичу в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток после 23 часов до 6 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Леонтьева Александра Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леонтьеву Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 10 апреля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-44/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000199-83, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.