ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 марта 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Р.Р. Шарафутдиновой;
подсудимой О.Н. Хахалиной;
ее защитника – адвоката А.А. Матрина;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хахалиной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты> не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
Хахалина Ольга Николаевна на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 21 января 2026 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02 февраля 2026 года. Административный штраф оплачен 21 января 2026 года.
Однако Хахалина О.Н. в течение календарного года после отбытия административного наказания повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут в <адрес> Хахалина О.Н., работая в должности продавца-кассира по трудовому договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хахалиной О.Н. и <данные изъяты> в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной стеклянной бутылки <данные изъяты> емкостью 0,75л, с содержанием этилового спирта 10,5-12,5%, несовершеннолетнему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, О.Н. Хахалина совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
О.Н. Хахалина виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимая пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела), а также положительные характеристики.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, состояние здоровья, данные характеризующие ее личность, характер ее поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ей назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденной к труду, при этом учитывает состояние ее трудоспособности, отсутствие у нее инвалидности первой группы, в том числе, и то что, к лицам указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, она не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Хахалину Ольгу Николаевну в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хахалиной Ольге Николаевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- стеклянную бутылку «<данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-53/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000251-24, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.