ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимого Д.А. Дубровина;
его защитника – адвоката В.П. Панова;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дубровина Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
осужденного:
04 февраля 2026г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (одно преступление), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 160 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 09 минут у Дубровина Дениса Андреевича, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
Так, Дубровин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 14 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки указанного стеллажа одну бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,75 литра, стоимостью 1 499 рублей за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 1 299 рублей за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 2 798 рублей с учетом НДС.
Данные товары Дубровин Д.А. спрятал под свою одежду и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Дубровин Д.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 798 рублей с учетом НДС.
Таким образом, Дубровин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, Дубровин Денис Андреевич на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 января 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2025 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыто 30 января 2025 года.
Однако Дубровин Д.А. в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение.
Так, Дубровин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 24 минут до 11 часов 28 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с туалетной водой, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полок указанного стеллажа одну упаковку <данные изъяты> стоимостью 299 рублей за одну единицу с учетом НДС; одну упаковку «<данные изъяты> 100 мл.», стоимостью 329 рублей за одну единицу с учетом НДС; одну упаковку <данные изъяты> 100 мл.», стоимостью 429 рублей за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 057 рублей.
Данные товары Дубровин Д.А. спрятал под свою одежду и в находящийся при нем пакет и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Дубровин Д.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 057 рублей с учетом НДС.
Таким образом, Дубровин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Кроме того, Дубровин Денис Андреевич на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 января 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 01 февраля 2025 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Дубровин Д.А. в течение календарного года после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение.
Так, Дубровин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> целью совершения хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полок стеллажей одну бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 755 рублей за одну единицу с учетом НДС; одну бутылку пивного напитка <данные изъяты> объемом 0,4 литра, стоимостью 94 рубля за одну единицу с учетом НДС; одну упаковку <данные изъяты> весом 300 г., стоимостью 189 рублей за одну единицу с учетом НДС; одну упаковку <данные изъяты>, весом 150 г., стоимостью 299 рублей за одну единицу с учетом НДС; одну упаковку <данные изъяты> весом 0,269 г., стоимостью 161 рубль за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 498 рублей.
Данный товар Дубровин Д.А. спрятал под свою одежду и в находящийся при нем пакет, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы, умышленно вышел с похищенным из магазина <данные изъяты> тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Дубровин Д.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 498 рублей с учетом НДС.
Таким образом, Дубровин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Д.А. Дубровин виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 не возражали относительно применения особого порядка судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе признательные показания, данные Дубровиным Д.А. в объяснениях до возбуждения уголовных дел), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, а также мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступлений, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом совокупности преступлений, совершенных Д.А. Дубровиным по настоящему уголовному делу, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а в связи с наличием в отношении Д.А. Дубровина приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2026 г., а также того, что установленные настоящим приговором преступления совершены им до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубровину Д.А. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Дубровина Дениса Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.
Признать виновным Дубровина Дениса Андреевича в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дубровину Денису Андреевичу наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Дубровину Денису Андреевичу наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2026г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде обязательных работ на срок триста часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубровину Денису Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- два компакт-диска с видеозаписями c камер видеонаблюдения из магазинов <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> и один компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения их магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-56/2026
УИД: 74RS0045-01-2026-000285-19, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.