ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 апреля 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Р.Р. Шарафутдиновой;
подсудимого А.В. Гунина;
защитника - адвоката О.В. Крутовой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гунина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 17 октября 2024 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 07 апреля 2025г.;
осужденного:
03 февраля 2026 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Данный приговор вступил в законную силу 19 февраля 2026 г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время Гунин А.В. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Гунин А.В. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления, взял в доме полимерный пакет для сбора в него частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и направился пешком в сторону <данные изъяты> по географическим координатам <данные изъяты>, где прибыв к указанному местоположению ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, с целью незаконного приобретения частей растений конопля, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение конопля, которое складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым, Гунин А.В. умышленно, незаконно приобрел части растений конопля, содержащие наркотические средства.
Гунин А.В. с собранными им частями растений конопля, содержащих наркотические средства, находящимися при нем в полимерном пакете, направился в сторону места постоянного проживания по адресу: <адрес>, где планировал употребить части растений конопля, содержащие наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области около <адрес> Гунин А.В. был задержан, при этом Гунин А.В., понимая, что его действия по хранению находящихся при нем частей растений конопля, содержащих наркотические средства, противоправны, опасаясь уголовной ответственности, выкинул находящийся при нем полимерный пакет с частями растений конопля, содержащих наркотические средства на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минуты по 15 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> с участием Гунина А.В., был обнаружен и изъят принадлежащий Гунину А.В. полимерный пакет с веществом растительного происхождения.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 375,05 г. В ходе исследования израсходовано 2 г. вещества после высушивания до постоянной массы.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчёте на сухое вещество составляет 373,05 г. В ходе исследования израсходовано 2,00 г. вещества после высушивания до постоянной массы. Тетрагидроканнабинол является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
Части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).
Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последними изменениями и дополнениями).
Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 375,05 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.
При указанных обстоятельствах Гунин А.В. в нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил 16 января 2026г. в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, Гунин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Подсудимый А.В. Гунин вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. На учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «<данные изъяты>». Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим. На данный момент в отношении него расследуются уголовные дела по ст. 119 УК РФ, ст. 139 УК РФ. За незаконный оборот наркотических средств ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Официально трудоустроен в <данные изъяты>. Впервые попробовал наркотики около 10 лет назад. Попробовал наркотическое средство растительного происхождения – части растения конопли путем курения, от употребления испытал расслабление и эйфорию. Ранее до момента задержания его сотрудниками полиции, он употреблял наркотическое средство - части растения конопля путем курения примерно 1 раз в год, чтобы расслабиться. Употреблял всегда один дома, пока никого не было, супруга об этом не знала. ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него был выходной, супруга с детьми уехала к своей маме, которая проживает в <адрес>. Он решил употребить путем курения наркотическое средство части растения конопля. Растение он решил нарвать на пустыре на <адрес>. С собой из дома он взял пакет зеленого цвета из магазина «<данные изъяты>». Дома он планировал измельчить и употребить части растения конопля путем курения, сбывать никому не намеревался. Когда он пришел на пустырь ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, он достал пакет и начал собирать руками дикорастущее растение конопля для дальнейшего личного употребления, так он нарвал в пакет чуть больше половины частей растения конопля. После этого с пакетом в руках он направился к себе домой, чтобы употребить части растения конопля. По пути домой уже около <адрес> он увидел, как навстречу ему подходит какой-то мужчина, он догадался, что это может быть сотрудник полиции, поэтому пакет с собранными им частями растения конопля он выкинул в сугроб возле забора жилого дома. После этого он был задержан сотрудниками полиции. После этого на место приехала оперативно-следственная группа, сотрудники в его присутствии и присутствии понятых изъяли пакет, который он выкинул с частями растения конопля. Он испугался, что его привлекут к ответственности, поэтому изначально сотрудникам сообщил, что пакет ему не принадлежит. Когда его доставили в отдел полиции, он рассказал все, как было, и признал свою вину. На данный момент вину в приобретении (сборе) и хранении частей наркосодержащих растений конопли признает, раскаивается. Собирал он части растений конопли без цели сбыта, лишь для личного потребления. Также ему было предложено сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Он прошел освидетельствование, так как наркотические средства давно не употреблял, считает, что анализ ХТИ не должен показать положительный результат спустя такое количество времени (том № 1 л.д. 109-112);
Ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, все было именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения частей наркосодержащих растений конопля без цели сбыта, для личного употребления, взял в квартире полимерный пакет для сбора в него частей наркосодержащих растений конопля и направился пешком в сторону <адрес> где стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение конопля, которое складывал в заранее приготовленный им полимерный пакет. После чего около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом пакет с наркосодержащими частями растения конопля выбросил. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции полимерный пакет с частями растения конопля у него был изъят. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов предварительного следствия и суда не собирается (том № 1 л.д. 148 -155).
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты>. Сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» получена оперативная информация о том, что Гунин А. В., ДД.ММ.ГГГГг. собирается осуществить сбор частей растения «конопля» на <адрес> для того, чтобы сварить «кашу» и употребить её. При проведении ОРМ «Наблюдение» им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО5 было установлено, что Гунин А.В. в дневное время направился в сторону <адрес>, где находился около получаса, после чего прошел через участок лесного массива и вышел на <адрес>, а после направился в сторону пересечения с <адрес>, при этом при себе у него был полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. Увидев подходящих сотрудников полиции, Гунин А.В. занервничал, побежал за угол по <адрес> и выбросил на землю возле <адрес> полимерный пакет зеленого цвета с содержимым. Далее около 14:45 ч. Гунин А.В. был задержан сотрудниками ОКОН, совместно с начальником ОТО МО МВД России «Южноуральский» майором внутренней службы ФИО6, который проезжал по <адрес> на служебном автомобиле. После чего незамедлительно на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и дознавателем майором полиции ФИО7 в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В дальнейшем Гунин А.В. был доставлен в МО МВД России «Южноуральский», где дал объяснение по факту причастности к незаконному хранению наркотических средств, при этом пояснил, что нарвал коноплю возле <адрес> с целью личного потребления, пакет с коноплей при задержании выкинул на землю, так как испугался. Далее в ходе личного досмотра у Гунина А.В. из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора «<данные изъяты>» абонентский №. При визуальном осмотре сотового телефона Гунина А.В. информации о сбыте и приобретении наркотических средств обнаружено не было, в связи с чем, вышеуказанный сотовый телефон был возвращен Гунину А.В. под расписку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. Гунин А.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования в анализе Гунина А.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота — производное тетрагидроканнабинола (том № л.д. 101-103).
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому было зафиксировано место, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут возле <адрес> был задержан Гунин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при задержании скинул на землю пакет зеленого цвета с содержимым растительного происхождения (том № л.д. 7-14);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому было зафиксировано место, где ДД.ММ.ГГГГг. Гунин А. В., нарвал вещество растительного происхождения и сложил в полимерный пакет зеленого цвета. Географическими координатами данного местоположения являются № (том № л.д. 44-50);
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области была получена оперативная информация о том, что Гунин А.В. ДД.ММ.ГГГГг. собирается осуществить сбор растения конопля для того, чтобы сварить «кашу» у себя дома. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» Гунин А.В. дал признательные показания (том № л.д. 15-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчёте на сухое вещество составляет 373,05 г. В ходе исследования израсходовано 2,00 г. вещества после высушивания до постоянной массы. Тетрагидроканнабинол является активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (том № л.д. 75-78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому было процессуально осмотрено:
- Сейф-пакет №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. в сейф-пакете № находится бумажный конверт Упаковка №, в котором «ватный диск, белого цвета». Бумажный конверт Упаковка №, в котором «один ватный диск белого цвета со смывами с рук Гунина А.В.». На поверхности ватного диска из упаковки № и №, представленных на экспертизу, пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено.
- Картонная коробка, опечатанная номерным скотчем №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчёте на сухое вещество составляет 373,05 г. В ходе исследования израсходовано 2,00 г. вещества после высушивания до постоянной массы. Коробка и сейф-пакет не вскрывались, объекты описаны согласно заключению эксперта. В ходе осмотра коробка и сейф пакет не вскрывались (том № л.д. 90-95);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому <данные изъяты> (том № л.д. 84-88).
Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого по данной органами предварительного расследования квалификации.
В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах А.В. Гуниным совершено описанное выше преступление.
Масса частей растений, содержащих наркотические средства, составляет крупный размер.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетеля отсутствуют причины оговаривать подсудимого.
Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.
Незаконно приобретая и храня части растений, содержащие наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет крупный размер.
Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, наличие хронических заболеваний, а также положительные характеристики.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья (состоит на учете у врача-психиатра), данные характеризующие его личность, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлены смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.
У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении, с возложением обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гунина А.В. подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.В. Гунину до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гунина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гунину А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.
В период испытательного срока возложить на Гунина А. В. следующие обязанности:
- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике алкоголизма и наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма и наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;
- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского муниципального округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гунину А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гунина А. В. исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт Упаковка №, в котором «ватный диск, белого цвета». Бумажный конверт Упаковка №, в котором «один ватный диск белого цвета со смывами с рук Гунина А.В.».; картонную коробку, опечатанную номерным скотчем №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в пересчёте на сухое вещество составляет 373,05 г. В ходе исследования израсходовано 2,00 г. вещества после высушивания до постоянной массы. Коробка и сейф-пакет не вскрывались, объекты описаны согласно заключению эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-58/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000290-04, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.