ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 28 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Крахмалева Игоря Геннадьевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 17 час. 24 мин. Крахмалев И.Г., находясь в помещении отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО1>, выразившись в ее адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Крахмалев И.Г., <ФИО1> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без своего участия. Крахмалев И.Г. в телефонограмме с протоколом согласился.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
При рассмотрении дела заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быченков А.С. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Крахмалева И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела пояснила, что Крахмалев И.Г. оскорбил ее, когда она находилась на работе. ее слова унизили ее честь и достоинство.
Заслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Крахмалева И.Г. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, и другими письменными материалами дела.
А именно: жалобой <ФИО1> в прокуратуру <АДРЕС> района, из которой видно, что ее сын <ФИО2> посещал тренировки по боксу у Крахмалева И.Г., и по какой-то причине прекратил. <ДАТА5> Крахмалев И.Г. пришел в отделение почтовой связи, где она работает, и стал высказывать в ее адрес оскорбления и унижающие честь и достоинство выражения, причиной которым послужило поведение сына; рапортом ст. УУП ОП «<АДРЕС> от <ДАТА6> года; письменным объяснением <ФИО1>, которая показала, что ее сын занимался на протяжении года у тренера по боксу Крахмалева И.Г. В апреле 2026 года заболел и сообщил об этом тренеру. Тренер был недоволен, что сын не может поехать на соревнования. <ДАТА5> около 17 час. 45 мин. она находилась на рабочем месте на почте, находилась там одна, клиентов не было. В помещение зашел Крахмалев И.Г. и был агрессивно настроен по отношению к ее сыну, рассказал о конфликте сына с пожилым мужчиной, выражался в ее адрес нецензурной бранью, находился в отделении АО «Почта России» около 15 мин., она не могла его успокоить. Крахмалев И.Г. унизил ее честь и достоинство, так как выражался в ее адрес в неприличной форме; письменным объяснением Крахмалева И.Г., который показал, что является тренером по боксу у несовершеннолетних детей, от <ФИО3> ему стало известно о том, что у <ФИО4> Владислава с <ФИО5>, которому более 70 лет, произошел конфликт, из-за которого Крахмалев И.Г. его выгнал из секции по боксу. Крахмалев И.Г. позвонил матери <ФИО4> - <ФИО1> и просил е принять меры воспитательного воздействия к сыну, но разговор не задался. На следующий день она позвонила и сказала, что напишет на него заявление в полицию в связи с тем, что он ее оскорбил. Около 17 час. <ДАТА5> он приехал на работу к <ФИО1> чтобы обсудить ситуацию, но был на взводе и оскорбил ее в неприличной форме.
Оценивая исследованные по данному делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Исходя из смысла данной статьи, под неприличной понимается противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> около 17 час. Крахмалев И.Г., находясь в помещении отделения почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оскорбил <ФИО1>, высказал в адрес последней, грубые оскорбительные слова, что резко противоречит принятому общению между людьми.
Точное время совершения правонарушения установить не представляется возможным, поскольку из письменных объяснений Крахмалева И.Г. следует, что события происходили около 17 час., а из письменных объяснений <ФИО1> следует, что события происходили в 17 час. 45 мин.
Более точных сведений о времени совершения правонарушения материалы дела не содержат.
Доказательств того, что события произошли в 17 час. 24 мин., как указано прокурором в постановлении, не имеется.
Факт того, что данные выражения <ФИО1> восприняла как оскорбления, подтверждается ее заявлением прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также письменными объяснениями потерпевшей.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.
Крахмалев И.Г., совершая деяние, находясь в отделении почтовой связи, куда могли зайти любые граждане, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, выразившихся в оскорблении потерпевшей.
Считаю доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, мировым судьей не установлено.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении Крхмалеву И.Г. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Крахмалева Игоря Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01053 01 9000 140 Административные штрафы, установленные Главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на права граждан, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (иные штрафы) УИН 0000850100006600029336667.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина