ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 15 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Шкитиной Светланы Валентиновны, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 00 час. 30 мин. Шкитина С.В., находясь у дома <НОМЕР>, оскорбила <ФИО1> и <ФИО2>, выразившись в их адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.
Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без своего участия.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воинков В.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Шкитину С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Шкитина С.В. в ходе рассмотрения дела с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшими. После просмотра видеозаписи подтвердила, что слышала на ней свой голос и как она оскорбляла соседей <ФИО5>.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> пояснили, что Шкитина С.В. их оскорбила, кричала из ограды своего дома оскорбительные слова, которые они услышали через открытое окно, из-за того, что <ФИО1> вызвала полицию за нарушение тишины Шкитиными. Между ними давний конфликт по поводу громкой музыки. Принесенные в ходе рассмотрения дела извинения Шкитиной С.В. приняли.
Свидетель УУП ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» <ФИО7> пояснил, что приехал на вызов <ФИО8> к ее соседям Шкитиным за нарушение тишины, поскольку они громко включили музыку в позднее время. Пока находился у Шкитиных и отбирал у них объяснения они, в частности Шкитина С.В., которая была во дворе своего дома, кричала оскорбительные слова, адресованные соседям <ФИО9> и В.В. У <ФИО5> и Шкитных один дом на две половины, Шкитина С.В. кричала очень громко.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Шкитиной С.В. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, и другими письменными материалами дела.
А именно: заявлением <ФИО8> в полицию о нарушении тишины; заявлениями <ФИО8> и <ФИО2> о привлечении Шкитиной С.В. и <ФИО10> к ответственности за оскорбление; рапортом ст. УУП ОП «<АДРЕС> об обнаружении признаков правонарушения; письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, которая показала, что Шкитины многократно оскорбляли ее и членов ее семьи; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, который показал, что Шкитины многократно оскорбляли его и членов его семьи; письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО3>, которые показали, что через открытое окно слышали как <ФИО11> оскорбляла <ФИО1> и <ФИО2>, видеозаписью, на которой слышно как Шктина С.В. громко выкрикивает фразы брани в адрес соседей <ФИО5>.
Оценивая исследованные по данному делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства других лиц, выраженного в неприличной форме.
Исходя из смысла данной статьи, под неприличной понимается противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> около 00 час. 30 мин. Шкитина С.В., находясь у дома <НОМЕР>, оскорбила <ФИО1> и <ФИО2>, высказав в их адрес грубые оскорбительные слова, что резко противоречит принятому общению между людьми.
Факт того, что данные выражения потерпевшие восприняли как оскорбления, подтверждается заявлением <ФИО8> начальнику ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куратмышский», заявлением <ФИО2> прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также устными и письменными объяснениями потерпевших.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.
Шкитина С.В. совершая деяние, находясь во дворе своего дома, осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, выразившихся в оскорблении потерпевших, путем выкрикивания в их адрес брани в неприличной форме.
Считаю доказанной вину Шкитиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление в отношении нескольких лиц.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, мировым судьей не установлено.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими и принятие извинений.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шкитину Светлану Валентиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01053 01 9000 140 Административные штрафы, установленные Главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на права граждан, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (иные штрафы) УИН 0000850100006600029596170 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина