ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 18 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Савиной Надежды Ивановны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> около 11 час. 00 мин. Савина Н.И., находясь в ограде дома <НОМЕР> области, оскорбила <ФИО1>, выразившись в его адрес бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.
При рассмотрении дела Савина Н.И. с нарушением согласилась. Пояснила, что в письменном объяснении перепутала даты, поскольку у них с <ФИО1> достаточно часто происходят конфликты, и она могла забыть в какой именно день был очередной конфликт по поводу ее коз. Не исключает, что конфликт был <ДАТА5> в 11 час. 00 мин., в тот день у нее сбегали козы. Но и <ДАТА6> они тоже конфликтовали. О конфликте <ДАТА7> она на следующий день рассказывала дочери в переписке. Считает, что слова, которые она сказала <ФИО1> <ДАТА5> не являются «матершинными», даже фамилия такая есть. Он тоже ее оскорблял, но на видеозаписи этого нет. С заявлениями по поводу ее оскорбления со стороны <ФИО1> она никуда не обращалась.
<ФИО1> пояснил, что его сын сообщил о том, что около их участка козы, он пошел их отогнать, но козы уже ушли. А так как сын их боится и уже были случаи нападения коз на его детей, он пошел к соседке Савиной Н.И. и спросил почему она снова выпустила коз, она находилась в ограде своего дома, и когда он задал ей вопрос она оскорбила его бранными словами, унизив его честь и достоинство. Подобного рода конфликты меду ними происходят часто. Свидетелей этого конфликта не было.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Воинков В.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Савину Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Вина Савиной Н.И. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, и другими письменными материалами дела.
А именно, заявлением <ФИО1> прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области о привлечении к ответственности Савиной Н.И., в связи с оскорблением его утром <ДАТА5>; письменным объяснением <ФИО1>, который показал, что <ДАТА9> около 10 час. 50 мин. к нему подошел сын <ФИО2>, 2014 года рождения, и сообщил, что козы Савиной Н.И. находились около его участка, он вышел из дома, но козы уже отошли примерно на 200 метров. Увидел, что Савина Н.И. находится в ограде своего дома и крикнул ей почему ее козы опять гуляют, на что она ответила в оскорбительной манере, выраженной в бранной форме. У них началась словестная перепалка, в ходе которой Савина Н.И. назвала его ругательным словом, что ущемило его честь и достоинство; видеозаписью, а также устными пояснениями <ФИО1> и Савиной Н.И.
Письменные объяснения Савиной Н.И. о том, что <ДАТА5> в 11 час. 00 мин. она не виделась с <ФИО1> и не оскорбляла его, во внимание не принимаются, поскольку она пояснила, что конфликты у них происходят часто и она могла перепутать даты, согласилась с тем, что и в эту дату тоже был конфликт.
Оценивая исследованные по данному делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Исходя из смысла данной статьи, под неприличной понимается противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> около 11 час. 00 мин. Савина Н.И., находясь в ограде дома <НОМЕР> области, оскорбила <ФИО1>, высказала в адрес последнего, грубые оскорбительные слова, что резко противоречит принятому общению между людьми.
Факт того, что данные выражения <ФИО1> воспринял как оскорбления, подтверждается его заявлением прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а также письменными объяснениями потерпевшего.
Доводы Савиной Н.И. о том, что она высказывала слова в адрес <ФИО1>, которые не являются «матершинными», подлежат отклонению, поскольку именно это слово, производное от другого грубого, оскорбительного, потерпевший воспринял как брань в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины.
Савина Н.И., совершая деяние, находясь в ограде своего дома, разговаривала громко, что <ФИО1>, находившийся около этой ограды, услышал, и могли услышать прохожие, осознавала общественную опасность совершаемых ею действий, выразившихся в оскорблении потерпевшего.
Считаю доказанной вину Савиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных доказательств, мировым судьей не установлено.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении Савиной Н.И. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Савину Надежду Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит перечислению с указанием следующих реквизитов: УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01053 01 9000 140 Административные штрафы, установленные Главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на права граждан, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (иные штрафы) УИН 0000850100006600029613372.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина