Дело № 5-292/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 2 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Нагорновой Марины Николаевны, <ДАТА2> установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Нагорнова М.Н. не уплатила административный штраф в размере 500 руб. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок по постановлению от <ДАТА> мая 2026 года, вступившему в законную силу <ДАТА6>
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Нагорновой М.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Нагорнова М.Н. вину в совершении правонарушения не оспаривала. Пояснила, что оплатила штраф до составления протокола. Ранее не оплатила, поскольку на работе не платили зарплату и не было денег. Когда ее вызвали в полицию, она пошла и платила штраф и на составление протокола вернулась с квитанцией.
Заслушав Нагорнову М.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что постановлением заместителя начальника ОП «<АДРЕС> от <ДАТА> мая 2026 года Нагорнова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Копия постановления получена Нагорновой М.Н. в этот же день, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6>
Штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ по <ДАТА7> включительно не оплачен.
Таким образом, <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. Нагорнова М.Н. не оплатила административный штраф.
Оценив в совокупности протокол об административном правонарушении, в котором Нагорнова М.Н. указала - с нарушением согласна; постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; письменное объяснение Нагорновой М.Н., которая показала, что после того, как УУП поинтересовался оплатила ли она штраф, она вспомнила, что не оплатила и оплатила штраф, нарушила срок оплаты штрафа; справку на лицо по учетам СООП, из которой видно, что штраф по постановлению от <ДАТА> мая 2026 года отправлен в ФССП; чек по операции, из которого видно, что штраф оплачен <ДАТА8> в 13 час. 25 мин. по московскому времени (11 час. 25 мин. по местному времени); рапорт ст. УУП ОП «<АДРЕС> о том, что <ДАТА8> Нагорнова М.Н. вызвана в ОП «<АДРЕС> для составления протокола, <ДАТА8> она оплатила штраф в 13 час. 25 мин. по московскому времени и прибыла в ОП «<АДРЕС>, предъявив чек, так как она нарушила установленный для оплаты срок, <ДАТА8> в 16 час. 50 мин. был составлен протокол об административном правонарушении, считаю, что виновность Нагорновой М.Н. в совершении административного правонарушения доказана, ее бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является оплата штрафа позже установленного законом срока, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
По делу установлено, что штраф оплачен <ДАТА8> в 13 час. 25 мин. по московскому времени (11 час. 25 мин. по местному времени), а протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА8> в 16 час. 50 мин.
Совершенное Нагорновой М.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для возможности применения к Нагорновой М.Н. положений ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а Нагорнова М.Н. освобождению от административной ответственности и объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Нагорновой Марины Николаевны, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Нагорнову М.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина