ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимого П.Н. Ибрагимова;
защитник-адвоката В.Н. Гром;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ибрагимова П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, фактически имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- 13 декабря 2018г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 134 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 г. Освобожден 09 марта 2021г. по отбытии; установлен административный надзор с 10 марта 2021г. по 10 марта 2028г.;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут Ибрагимов П.Н., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты>, всего на общую сумму 5 070 рублей 77 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, удерживая похищенное при себе, не оплачивая товар на терминале самообслуживания, умышленно вышел с похищенным товаром из магазина, около 18 часов 58 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».
С похищенным чужим имуществом Ибрагимов П.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 070 рублей 77 копеек с учетом НДС.
Таким образом, Ибрагимов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут Ибрагимов П.Н., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> всего на общую сумму 5 310 рублей 79 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, удерживая похищенное при себе, не сканируя товар на терминале самообслуживания, умышленно вышел с похищенным товаром из магазина, около 16 часов 07 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».
С похищенным чужим имуществом Ибрагимов П.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 310 рублей 79 копеек с учетом НДС.
Таким образом, Ибрагимов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут Ибрагимов П.Н., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> всего на общую сумму 4 395 рублей 07 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, удерживая похищенное при себе, не сканируя товар на терминале самообслуживания, умышленно вышел с похищенным товаром из магазина, около 16 часов 19 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».
С похищенным чужим имуществом Ибрагимов П.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 395 рублей 07 копеек с учетом НДС.
Таким образом, Ибрагимов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут Ибрагимов П.Н., реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, а именно: <данные изъяты> всего на общую сумму 4 655 рублей 99 копеек с учетом НДС и, видя, что за ним наблюдает сотрудник магазина, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и он застигнут при совершении преступления, удерживая похищенное при себе, не оплатив товар на терминале самообслуживания, умышленно вышел с похищенным товаром из магазина, около 11 часов 16 минут, тем самым совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».
Похищенным чужим имуществом Ибрагимов П.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 655 рублей 99 копеек с учетом НДС.
Таким образом, Ибрагимов П.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Ибрагимов П.Н. виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ФИО14 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе данные подсудимым объяснения до возбуждения уголовных дел), фактическое наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественных ущербов, причиненных в результате преступлений представителю потерпевшего, положительные характеристики, а также наличие благодарственных писем и участие в благотворительности.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению.
С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, наказание подсудимому не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.
У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении, с возложением обязанностей.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.
Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибрагимову П.Н. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Ибрагимова П. Н. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
Признать виновным Ибрагимова П. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Ибрагимову П. Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову П. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.
В период испытательного срока возложить на Ибрагимова П. Н. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского муниципального округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ибрагимову П. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 2 DVD-диска с видеозаписями c камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 14 мая 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-64/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000350-18, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.