ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимого Д.Э. Гайсина;
его защитника – адвоката О.В. Крутовой;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гайсина Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, инвалида <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Гайсина Д.Э., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), являющегося производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, Гайсин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, через мессенджер «<данные изъяты>» на сайте магазина «<данные изъяты>» у неизвестного лица оформил заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), являющегося производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гайсин Д.Э. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), являющегося производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам, воспользовался принадлежащей ему банковской картой ПАО «<данные изъяты>» МИР № «<данные изъяты>», и в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла на указанной выше торговой площадке по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» перевел неустановленному лицу на банковскую карту «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 6038 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Д.Э. с сайта «<данные изъяты>» получил координаты с указанием места, где необходимо забрать наркотическое средство, а именно <адрес>, №, а также фото, где место закладки обведено красным цветом.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов 00 минут Гайсин Д.Э. с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, по указанным координатам при помощи приложения «<данные изъяты>», приехал на общественном транспорте - автобусе, марку и государственный регистрационный знак которого не запомнил, до автомобильного моста при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, где по координатам <данные изъяты> прошел по дороге в лесной массив на участке местности, расположенном в северо-восточной части <адрес> в 300 метрах правее от автодороги «<данные изъяты>», где под снегом обнаружил сверток изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), являющегося производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящиеся к наркотическим средствам, спрятал в задний правый карман брюк и направился по СНТ <адрес>.
Тем самым, Гайсин Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере массой 0,08 г. без цели сбыта с целью личного потребления.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов 00 минут Гайсин Д.Э. с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в северо-восточной части <адрес> в 300 метрах правее от автодороги «<данные изъяты>», спрятал в задний правый карман брюк сверток изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом светлого цвета, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), являющегося производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящиеся к наркотическим средствам, и направился с ним по СНТ <адрес> к автобусной остановке СНТ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 31 минуты в ходе личного досмотра Гайсина Д.Э. в кабинете № МО МВД России «Южноуральский» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, которое содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), и отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,08 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества). 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные (в данном случае N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022)) отнесены к наркотическим средствам.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Гайсина Д.Э. в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,06 г (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества).
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производные (в данном случае N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022)), отнесены к наркотическим средствам согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ.
Масса вещества составляет 0,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру.
Таким образом, Гайсин Д.Э. умышленно, незаконно, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним ММВА(N)-022), составляет 0,08 г, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия у Гайсина Д.Э. сотрудниками полиции до 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Южноуральский» <адрес>.
Таким образом, Гайсин Д.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Гайсин Д.Э. виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные показания, данные подсудимым в объяснении до возбуждения уголовного дела), наличие заболевания и инвалидности III группы, а также положительные характеристики.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гайсину Д.Э. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Гайсина Д. Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 18% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гайсину Д. Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сейф-пакет № с наркотическим веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра Гайсина Д.Э, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гайсина Д.Э., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – возвратить по принадлежности Гайсину Д.Э., а в случае отказа от получения – уничтожить;
- банковскую карту «ПАО «<данные изъяты>» МИР №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гайсина Д.Э - оставить по принадлежности Гайсину Д. Э., освободив его от их ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 13 мая 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-66/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000352-12, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.