ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.В. Панова;
подсудимого Е.Г. Маркова;
его защитника – адвоката П.В. Болотина;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Маркова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> женатого, фактически имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В ночное время ДД.ММ.ГГГГ Марков Е. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.Г., будучи подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Марков Е.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан инспекторами ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области у <адрес>. В 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Марков Е.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола марки «<данные изъяты>», серия №, которым у Маркова Е.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,968 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, Марков Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Марков Е.Г. виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данные подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, данные характеризующие его личность, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода и, с учетом тех же обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев.
Именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.
Также суд полагает необходимым назначить Маркову Е.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Транспортное средство - <данные изъяты>), государственный регистрационный №, принадлежит Е.Г. Маркову, который использовал его при совершении описанного в приговоре преступления, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркову Е.Г. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Маркова Е. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Рассрочить Маркову Е. Г. уплату штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 10 (десять) месяцев.
Обязать Маркова Е. Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно равными частями в размере по 20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркову Е. Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 г. Челябинск, ул. Елькина, 34)
л/с 04691475410 р/с 40102810645370000063
Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск
ИНН 7453040734
КПП 745301001
БИК 017501500
КБК 18811603127019000140
ОКТМО 75764000
УИН №.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Маркову Е. Г., находящийся на территории МО МВД России «Южноуральский» по <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства;
- диск с видеозаписями камеры портативного служебного регистратора инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 13 мая 2026 года.
Судья Южноуральского городского суда Н.В. Максимкин
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-68/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000354-06, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.