ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 мая 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;
подсудимого А.В. Хирного;
защитника - адвоката В.Н. Гром;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хирного Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, фактически имеющего на иждивении двоих детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 24 июля 2012г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ относительно приговора Увельского районного суда Челябинской области от 01 февраля 2008г. окончательно к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу 14 августа 2012г. Освобожден 28 августа 2018г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минуты, у Хирного Александра Викторовича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Хирный А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа водку <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 924 рубля 99 копеек за одну единицу с учетом НДС, майонез <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 196 рублей 09 копеек за одну единицу с учетом НДС, <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 429 рублей 99 копеек за одну единицу с учетом НДС, <данные изъяты> в количестве 0,923 шт., стоимостью 461 рублей 49 копеек за одну единицу с учетом НДС, а всего на общую сумму 425 рублей 96 с учетом НДС, <данные изъяты>» — 1 шт., стоимостью 72 рубля 99 копеек за одну единицу с учетом НДС, и направился с товаром к кассе, за которой находилась продавец Свидетель №3, на кассе взял пакет <данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 8 рублей 99 копеек за одну единицу с учетом НДС, и сложил вышеуказанные товары в данный пакет, после того, как продавец Свидетель №3 назвала общую сумму для оплаты, Хирный А.В., с целью совершения открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца Свидетель №3, которая пыталась рукой удержать пакет, вырвал из рук последней пакет с товаром, и, удерживая похищенное при себе, направился в сторону выхода из магазина, продавец Свидетель №3 с целью задержать Хирного А.В. проследовала за ним, потребовала остановиться и вернуть товар, принадлежащий <данные изъяты>
Хирный А.В., осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, что он застигнут при совершении преступления, игнорируя требования продавца Свидетель №3 вернуть похищенное имущество, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Тем самым, Хирный А.В. открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2 059 рублей 01 копейку, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Хирный А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
А.В. Хирный виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данные подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела), фактическое наличие на иждивении двоих детей, положительные характеристики, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления представителю потерпевшего.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.
Наказание подсудимый должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого А.В. Хирного, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Хирного Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хирному Александру Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
Взять Хирного Александра Викторовича под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Хирному Александру Викторовичу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.
Зачесть Хирному Александру Викторовичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 1 литр, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <адрес> в <адрес>, находящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Южноуральский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь: Д.Д. Борискина
Приговор в законную силу вступил: « »____________20__г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь: