ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре: А.С. Суродиной, с участием государственного обвинителя – А.А. Роот;
подсудимого А.А. Завгороднего;
защитника-адвоката О.В. Крутовой (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Завгороднего Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, судимого:
- 27 июля 2021г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;
- 25 апреля 2022г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.07.2021г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 30 мая 2022г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 апреля 2022г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12.05.2023г. неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 27 дней. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 09.10.2023г. принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней. Освобожден 02.04.2025г. по отбытии наказания.
- 29 октября 2025г. мировым судьей судебного участка №2 Еманжелинского округа Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком с учётом постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2026г., 1 год 7 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.
- 08 июля 2026г. мировым судьей судебного участка №2 Еманжелинского округа Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.10.2025г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Завгородний Анатолий Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у А.А. Завгороднего, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 07 минут, Завгородний А.А. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где взял из холодильника и стеллажа 4 упаковки <данные изъяты> стоимостью 299 рублей 99 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 1199,96 рублей с учетом НДС; 4 упаковки <данные изъяты> стоимостью 214 рублей 99 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 859 рублей 96 копеек с учетом НДС; 2 упаковки <данные изъяты> стоимостью 164 рубля 99 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 329 рублей 98 копеек с учетом НДС; 1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 639 рублей 99 копеек с учетом НДС, спрятал указанные товары под одежду, и, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина, где увидев, что за ним наблюдает директор магазина, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, и он застигнут при совершении преступления, не оплатив товар, не реагируя на замечания Свидетель №1 остановиться и прекратить преступные действия, умышленно вышел с похищенным товаром из магазина, около 15 часов 08 минут, тем самым совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
Похищенным чужим имуществом Завгородний А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3029 рублей 89 копеек с учетом НДС.
Кроме того, Завгородний Анатолий Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у А.А. Завгороднего, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 03 минут, Завгородний А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе <данные изъяты> стоимостью 829 рублей 42 копейки с учетом НДС каждая, общей стоимостью 1658 рублей 84 копейки с учетом НДС; 7 упаковок шоколада <данные изъяты> стоимостью 172 рубля 19 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 1205 рублей 32 копейки с учетом НДС; 6 упаковок шоколада <данные изъяты> стоимостью 156 рублей 67 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 940 рублей 03 копейки с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанные товары под одежду, и, удерживая похищенное при себе, не оплачивая товары, умышленно вышел с похищенным из магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
С похищенным чужим имуществом Завгородний А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3804 рубля 19 копеек с учетом НДС.
Кроме того, Завгородний Анатолий Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у А.А. Завгороднего, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 17 минут, Завгородний А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки <данные изъяты> стоимостью 169 рублей 90 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 339 рублей 80 копеек с учетом НДС; 3 упаковки сыра <данные изъяты> стоимостью 339 рублей 00 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 1017 рублей 00 копеек с учетом НДС; 2 банки кофе <данные изъяты> стоимостью 649 рублей 00 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 1298 рублей 00 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанные товары под одежду, и, удерживая похищенное при себе, не оплачивая товары, умышленно вышел с похищенным из магазина, около 12 часов 19 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
С похищенным чужим имуществом Завгородний А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2654 рубля 80 копеек с учетом НДС.
Кроме того Завгородний Анатолий Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, А.А. Завгородний 28 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2026, однако, Завгородний А.А. должных выводов для себя не сделал и в период не отбытого административного наказания вновь совершил хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Завгороднего Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 44 минут, Завгородний А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 5 банок кофе <данные изъяты> стоимостью 438 рублей 82 копейки с учетом НДС каждая, общей стоимостью 2194 рубля 10 копеек с учетом НДС и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанный товар под одежду и, удерживая похищенное при себе, не оплачивая товар, умышленно вышел с похищенным из магазина, около 12 часов 45 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
С похищенным чужим имуществом Завгородний А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2194 рубля 10 копеек с учетом НДС.
Кроме того Завгородний Анатолий Александрович совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, А.А. Завгородний 28 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2026, однако, Завгородний А.А. должных выводов для себя не сделал и в период не отбытого административного наказания вновь совершил хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Завгороднего Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 36 минут, Завгородний А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе <данные изъяты> стоимостью 413 рублей 16 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 826 рублей 31 копейка с учетом НДС; 4 упаковки шоколада <данные изъяты> стоимостью 133 рубля 81 копейка с учетом НДС каждая, общей стоимостью 535 рублей 24 копейки с учетом НДС; 4 упаковки шоколада <данные изъяты> стоимостью 194 рубля 20 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 776 рубля 78 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанный товар под одежду и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товары, умышленно вышел с похищенным из магазина, около 12 часов 37 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>
С похищенным чужим имуществом Завгородний А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2138 рублей 33 копейки с учетом НДС.
Кроме того Завгородний Анатолий Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у А.А. Завгороднего, находящегося в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 42 минут, Завгородний А.А., реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 6 упаковок сливочного масла <данные изъяты> стоимостью 150 рублей 15 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 900 рублей 90 копеек с учетом НДС; 2 упаковки сливочного масла <данные изъяты> стоимостью 172 рубля 70 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 345 рублей 40 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанные товары под одежду и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товары, умышленно вышел с похищенным из магазина, около 11 часов 43 минуты, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1246 рублей 30 копеек с учетом НДС.
После чего, Завгородний А.А., продолжая свой единый преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 57 минут, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки сыра <данные изъяты> общим весом 0,952 кг., стоимостью 633 рубля 82 копейки с учетом НДС за 1 кг., общей стоимостью 603 рубля 40 копеек с учетом НДС; 2 упаковки колбасы <данные изъяты> стоимостью 105 рублей 95 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 211 рублей 90 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанные товары под одежду и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товары, умышленно вышел с похищенным из магазина, около 11 часов 57 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 815 рублей 30 копеек с учетом НДС.
После чего, Завгородний А.А., продолжая свой единый преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, зашел в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 5 упаковок колбасы <данные изъяты> стоимостью 125 рублей 81 копейка с учетом НДС каждая., общей стоимостью 629 рублей 05 копеек с учетом НДС; 1 упаковку колбасы <данные изъяты> стоимостью 133 рубля 53 копейки с учетом НДС каждая, общей стоимостью 133 рубля 53 копейки с учетом НДС; 1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 289 рублей 95 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 289 рублей 95 копеек с учетом НДС; 1 банку кофе <данные изъяты> стоимостью 287 рублей 38 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 287 рублей 38 копеек с учетом НДС, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, спрятал указанные товары под одежду и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товары, умышленно вышел с похищенным из магазина, около 12 часов 13 минут, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1339 рублей 91 копейку с учетом НДС.
С похищенным чужим имуществом Завгородний А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2061 рубль 60 копеек с учетом НДС, <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1339 рублей 91 копейку с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый А.А. Завгородний заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании А.А. Завгородний поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, предоставив суду соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого А.А. Завгороднего и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления).
Суд квалифицирует действия подсудимого по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес>) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <адрес>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <адрес>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <адрес> - мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <адрес> - мелкое хищение совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
- ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» <адрес> <адрес> <данные изъяты>» <адрес>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается, собранными по делу, доказательствами, исследованными судом в полном объеме в совещательной комнате.
Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется следующим образом: А.А. Завгородний является гражданином РФ, женат, имеет малолетнего ребенка (т.2, л.д. 91-93), не военнообязанный (т.2, л.д.134), не работает, судим (т. 2, л.д.94, 101-127, т.3, л.д.9-14), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д.95-96) страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.135, т.3, л.д.15-16).
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, участии в следственных и процессуальных действиях, в ходе которых последний изобличал себя в совершении указанных преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание А.А. Завгороднего, активное способствование раскрытию каждого преступления, поскольку до возбуждения каждого уголовного дела и дачи А.А. Завгородним объяснений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, сотрудникам полиции были достоверно известны данные подозреваемого лица и на последнего имелись соответствующие ориентировки о причастности к преступлениям.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого А.А. Завгороднего, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные характеризующие личность, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 49, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении А.А. Завгороднего, суд не усматривает, поскольку, исходя из положений ст. 43 УК РФ, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований считать, что цели наказания будут достигнуты с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учётом того, что А.А. Завгородний совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, установленные данным приговором, наказание по их совокупности назначается судом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, А.А. Завгородний совершил установленные в приговоре преступления небольшой и средней тяжести до постановления приговора вынесенного 08 июля 2026г. мировым судьей судебного участка №2 Еманжелинского округа Челябинской области, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное А.А. Завгороднему, наказание подлежит отбыванию в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом тяжести преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, представляется нецелесообразным.
С учётом совокупности сведений о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание положения п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит основания для применения в отношении А.А. Завгороднего положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении А.А. Завгороднего, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 25 июня 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Вопрос о процессуальных издержках в части оплаты защитнику О.В. Крутовой по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
Исковые требования:
- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 1339 рублей 90 копеек;
- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 4255 рублей 70 копеек;
- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 5942 рубля 52 копейки;
- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 2654 рубля 80 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимым А.А. Завгородним преступлений вышеуказанным юридическим лицам был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества.
Исковые требования о возмещении материального вреда А.А. Завгородним признаны в полном объеме.
Признание подсудимым иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Завгороднего Анатолия Александровича в пользу <данные изъяты> 1339 рублей 90 копеек, в пользу <данные изъяты> 4255 рублей 70 копеек, <данные изъяты> 5942 рубля 52 копейки, <данные изъяты> 2654 рубля 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Завгороднего Анатолия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес>) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <адрес> <адрес>») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», <адрес> «<адрес> в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», <адрес>») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» <адрес> <адрес>») в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» <адрес> «<адрес>», <данные изъяты>» <адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Завгороднему Анатолию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Завгороднему Анатолию Александровичу наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 08 июля 2026г. мирового судьи судебного участка №2 Еманжелинского округа Челябинской области, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении А.А. Завгороднего, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания А.А. Завгороднему зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителей потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 1339 рублей 90 копеек; <данные изъяты>» ФИО9 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 4255 рублей 70 копеек; <данные изъяты>» ФИО10 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 5942 рубля 52 копейки; <данные изъяты> ФИО11 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 2654 рубля 80 копеек – удовлетворить полностью, взыскать с Завгороднего Анатолия Александровича в пользу
<данные изъяты>» 1339 (тысячу триста тридцать девять) рублей 90 копеек;
<данные изъяты>» 4255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 70 копеек;
<данные изъяты>» 5942 (пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 52 копейки;
<данные изъяты>» 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями хранящихся в деле – хранить в деле на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова.
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина.