ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;
подсудимого В.Н. Федюнёва;
защитника - адвоката В.П. Панова (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Федюнёва Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:
- 17 марта 2022г. Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.07.2025г. по отбытии наказания.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, Челябинской области от 29.04.2025г. в отношении В.Н. Федюнёва установлен административный надзор на срок 8 лет.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Федюнёв Виталий Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, в отношении Федюнёва В.Н. на основании Решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, Челябинской области от 29.04.2025 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>.
Федюнёв В.Н. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в МО МВД России «Южноуральский» <адрес> и согласно заявлению, обязан находиться по адресу: <адрес>.
Федюнёв В.Н., с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, умышленно, без уважительной причины, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, не явился, место жительства по адресу: <адрес>, покинул в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, при этом о новом месте жительства, пребывания или фактическом нахождение не сообщил, чем нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Федюнёв В.Н. задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
Своими преступными действиями Федюнёв В.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Федюнёв В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Федюнёв В.Н. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Суд квалифицирует действия Федюнёва В.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции в полном объеме в совещательной комнате.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
В силу абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание В.Н. Федюнёва, судом первой инстанции не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 17 марта 2022г. Увельского районного суда Челябинской области явилась основанием для установления в отношении В.Н. Федюнёва административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не образует рецидив.
Однако, непризнание в силу ч.2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия при проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и дачи объяснений, при производстве следственных и процессуальных действий в ходе досудебного производства по делу), наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, инвалидность 3 группы.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.
При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.Н. Федюнёву до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Федюнёва Виталия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное В.Н. Федюнёву наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока возложить на Федюнёва Виталия Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Федюнёва Виталия Николаевича оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина