ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;
подсудимой: О.В. Гавриловой;
защитника - адвоката О.В. Крутовой (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гавриловой Оксаны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:
- 03 апреля 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка№ 2 г. Южноуральска Челябинской области от 20 ноября 2017 года (судимость погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ относительного приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 марта 2018 год (судимость погашена) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25 ноября 2019 года по отбытии наказания.
- 07 февраля 2024 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 17 мая 2024 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25 сентября 2025 года по отбытии наказания.
- 03 марта 2026г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска, Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2026г.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Оксана Владимировна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Так, в отношении Гавриловой О.В. на основании Решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2025 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.
Гаврилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на административный учет в МО МВД России «Южноуральский» <адрес> и согласно заявлению, обязана проживать по адресу: <адрес>.
Гаврилова О.В., с целью уклонения от установленного в отношении нее административного надзора, умышленно, без уважительной причины, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по <адрес>, в <адрес>, не являлась, место жительства по адресу: <адрес>, покинула, о новом месте жительства, пребывания или фактическом нахождение не сообщила, чем нарушила положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.В. задержана сотрудниками полиции в <адрес>.
Своими преступными действиями Гаврилова О.В. будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялась от административного надзора, самовольно оставила избранное место жительства, тем самым нарушила установленные судом ограничения.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемая О.В. Гаврилова заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании О.В. Гаврилова поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Суд квалифицирует действия О.В. Гавриловой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции в полном объеме в совещательной комнате.
Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного О.В. Гавриловой, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
В силу абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом первой инстанции не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору от 07 февраля 2024 года Южноуральского городского суда Челябинской области явилась основанием для установления в отношении О.В. Гавриловой административного надзора и наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не образует рецидив.
Однако, непризнание в силу ч.2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия при проведении доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ дачи объяснений, при производстве следственных и процессуальных действий в ходе досудебного производства по делу), неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С).
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.
При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении О.В. Гавриловой, суд не усматривает.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.
С учетом того, что О.В. Гаврилова совершила установленное в данном приговоре преступление небольшой тяжести до постановления в отношении неё приговора от 03 марта 2026г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска, Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения определен вышеуказанным приговором от 03 марта 2026г.
В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Меру пресечения в отношении О.В. Гавриловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суде незамедлительно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору от 03 марта 2026г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска, Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. без учёта требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Гаврилову Оксану Владимировну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.
Окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить Гавриловой Оксане Владимировне наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 03 марта 2026г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска, Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении О.В. Гавриловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суде незамедлительно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору от 03 марта 2026г. мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска, Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска, Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. без учёта требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина