ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 июня 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Р.Р. Шарафутдиновой;
подсудимого А.В. Хирного;
защитника - адвоката В.Н. Гром;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хирного Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, фактически имеющего на иждивении двоих детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 24 июля 2012г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч. 1 ст. 70 УК РФ относительно приговора Увельского районного суда Челябинской области от 01 февраля 2008г. окончательно к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу 14 августа 2012г. Освобожден 28 августа 2018г. по отбытии наказания;
- 18 мая 2026 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 03 июня 2026г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
В отношении Хирного А.В., осужденного 01.02.2008г. Увельским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, а также 24.07.2012г. осужденного Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определённой деятельностью. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, по совокупности приговора к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 01.02.2008г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.08.2018г. Хирный А.В. освобожден по отбытии наказания.
Решением Советского районного суда г. Омска от 13.04.2018 г. Хирному А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно данному решению на Хирного А.В. были наложены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов; 3) запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания <адрес>, без согласия органа внутренних дел. Согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Хирный А. В. должен был являться на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» в первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. Хирный А. В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками полиции ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Хирным А. В. обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5, Хирный А.В. был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Хирный А.В. должен был являться на регистрацию в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. В связи с этим, старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5, а также сотрудниками отдела УУП и ПДН ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Хирным А.В. установленных в отношении него ограничений в виде: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания <адрес>, без согласия органа внутренних дел.
Решением Увельского районного суда Челябинской области от 11.03.2024г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов до 06 часов.
Согласно установленному 27.03.2024г. графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Хирному А.В. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов до 06 часов.
Решением Увельского районного суда Челябинской области от 12.03.2025г. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 21 часов до 06 часов.
Согласно установленному 14.04.2025г. графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Хирному А.В. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 21 часов до 06 часов.
Также Хирный А.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, 06.10.2025г. в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, с 00 часов 50 минут до 00 часов 59 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что 01.12.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Хирный А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 12.12.2025г., обжаловано не было.
Кроме того, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, Хирный А.В., 01.01.2026г. в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, с 21 часа 05 минут до 21 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что 23.01.2026г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Хирный А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 03.02.2026г., обжаловано не было.
Также Хирный А.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут находился в общественном месте – <адрес> <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, за что постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 24.03.2026г. Хирный А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 04.04.2026г., обжаловано не было.
Кроме того, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут, то есть в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем вновь нарушил наложенное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут
Таким образом, Хирный А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
А.В. Хирный виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные показания, данные Хирным А.В. в объяснениях до возбуждения уголовного дела), фактическое наличие на иждивении двоих детей, а также положительные характеристики.
Неснятая и непогашенная судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2012г. явилась основанием для установления в отношении Хирного А.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой и второй группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.
В связи с наличием в отношении А.В. Хирного приговора Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 мая 2026 г., а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено им до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Отбывать окончательное наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, который определен приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 мая 2026 г.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого А.В. Хирного, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, в том числе для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Хирного Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 18% из заработной платы осужденного ежемесячно.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ Хирному Александру Викторовичу наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 мая 2026 г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хирному Александру Викторовичу отменить.
Избрать Хирному Александру Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Хирного Александра Викторовича под стражу немедленно в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Хирному Александру Викторовичу отменить.
Срок отбытия наказания Хирному Александру Викторовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.
Зачесть Хирному Александру Викторовичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 18 мая 2026 г. – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без учета положений ст. 72 УК РФ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- материалы дела административного надзора на Хирного А.В., имеющие важное значение для уголовного дела – оставить по принадлежности ФИО6, освободив ее от обязанности по их хранению;
- административные протоколы и вынесенные по ним постановления – оставить по принадлежности старшему инспектору направления по ИАЗ МО МВД России «Южноуральский» ФИО7, освободив ее от обязанности по их хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
И.о. председателя Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь Е.В. Головина
Приговор вступил в законную силу 10 июля 2026 года.
Копия верна.
И.о. председателя Южноуральского городского суда В.И. Соколова
Секретарь Е.В. Головина
Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-94/2026,
УИД: 74RS0045-01-2026-000613-05, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.