ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;
подсудимого С.Г. Маслобойникова;
защитника – адвоката В.В. Балышева (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Маслобойникова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслобойников Сергей Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Маслобойникова С.Г., находящегося по месту своего жительства в <адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Маслобойников С.Г., находясь вблизи <адрес> <адрес>, собрал семена растения конопля, которые в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, прорастил и выращивал растения конопли, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, в <адрес>. После чего Маслобойников С.Г., в указанное время, в указанном месте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал листья и верхушечные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, измельчил и сложил их в два полимерных пакета, которые хранил в холодильнике в указанной квартире. Тем самым, Маслобойников С.Г. незаконно приобрел и незаконно хранил части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 00 минут, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> <адрес> по <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции у Маслобойникова С.Г. обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с находящимся в них сухим веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакете № и № является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которые входят в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которые подлежат контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет в пакете №,08г., в пакете №,96г. (в ходе исследования израсходовано 3,0г. вещества, после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру.
Согласно справке об исследовании № от 22.04.2026г., изъятое представленное на исследование вещество в пакете № и №, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в пересчете на сухое вещество составляет в пакете №,08г., в пакете №,46г. (в ходе исследования израсходовано 1,0г. вещества из пакета № и 0,5г. вещества из пакета №, после высушивания до постоянной массы), которые ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил в зимний период с 2025 года по 2026 год до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела С.Г. Маслобойников заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании С.Г. Маслобойников поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого С.Г. Маслобойникова и правильности квалификации его действий, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по п. ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, что подтверждается, собранными по делу, доказательствами, исследованными судом в полном объеме в совещательной комнате.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством активного участия при проведении проверочных мероприятий в порядке ст. 144-145 УПК РФ, следственных, процессуальных действий, изобличающих себя), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.
При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного С.Г. Маслобойникова, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить С.Г. Маслобойникову наказание в виде обязательных работ.
Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность С.Г. Маслобойникова и конкретные обстоятельства дела.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Маслобойникова Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Г. Маслобойникова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в картонной коробке, опечатанной номерным скотчем №, с веществом растительного происхождения по квитанции №, сданной ДД.ММ.ГГГГ. порядковывй номер записи №, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина