ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;
при секретаре А.С. Суродиной;
с участием государственного обвинителя – А.В. Горбатенко;
подсудимой А.М. Аветисян;
защитника – адвоката Я.В. Грома (назначение);
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аветисян Ани Мануковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, самозанятой, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Аветисян Ани Мануковна совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Аветисян Ани Мануковна, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающей на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно, на безвозмездной основе, фиктивно поставила на учет по месту пребывания гражданина <адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., находясь в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление поступило в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на безвозмездной основе.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что Свидетель №1 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление поступило в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на безвозмездной основе.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что Свидетель №1 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на безвозмездной основе.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что Свидетель №1 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>А, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление поступило в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на безвозмездной основе.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что Свидетель №1 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Кроме того, Аветисян Ани Мануковна совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Аветисян Ани Мануковна, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающая на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно, на возмездной основе, фиктивно поставила на учет по месту пребывания гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере пять тысяч рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере шесть тысяч рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере шесть тысяч рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере две с половиной тысячи рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление поступило в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере восемь тысяч рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Кроме того, Аветисян Ани Мануковна совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Аветисян Ани Мануковна, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающей на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, умышленно, на возмездной основе, фиктивно поставила на учет по месту пребывания гражданина <адрес> – ФИО16 Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., находясь в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>А, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО17 Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление поступило в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО18 Свидетель №6 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере шесть тысяч рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО19. по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Аветисян А.М., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, находясь в областном государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес>, предоставила уведомление № о прибытии гражданина <адрес> – ФИО20 Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, а именно в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уведомление поступило в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>. Тем самым, Аветисян А.М. фиктивно поставила на учет гражданина <адрес> – ФИО21 Свидетель №6 по месту пребывания в Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере шесть тысяч рублей.
Таким образом, Аветисян А.М. сообщила заведомо ложные сведения о фактическом месте пребывания указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, достоверно знала, что ФИО22. по указанному адресу пребывать не будет, и не намеревалась фактически предоставить данное жилое помещение для пребывания.
Тем самым Аветисян А.М. умышленно, фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что лишило возможности соответствующие органы – Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином учета и его передвижения в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела А.М. Аветисян заявила о согласии с обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании А.М. Аветисян поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой и правильности квалификации её действий и квалифицирует действия подсудимой по трем самостоятельным составам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая подсудимой наказание за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного А.М. Аветисян, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства по каждому эпизоду преступления, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию каждого преступления (посредством активного участия в проведении следственных и процессуальных действий в ходе дознания), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой.
Суд первой инстанции не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание А.М. Аветисян её активное способствование в раскрытии каждого преступления, так как органам полиции еще до возбуждения уголовного дела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, личность подозреваемой была достоверна известна, а обстоятельства каждого преступления – зафиксированы процессуально.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить А.М. Аветисян наказание с учетом требований ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа за каждое преступление.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ наказания, по мнению суда, нет, как и оснований для освобождения подсудимой, согласно примечаниям к ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности, поскольку установленные в приговоре преступления ей совершены против порядка управления и были выявлены правоохранительными органами самостоятельно, фактически без способствования подсудимым раскрытию данных преступлений.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией": «под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Признание лицом своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 или 322.3 УК РФ, не связанное с оказанием содействия органам предварительного расследования в установлении неизвестных им обстоятельств, подлежащих доказыванию, или иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не может признаваться способствованием раскрытию преступления».
Из содержания и смысла приведенных выше норм уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствовали об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.
Как следует из материалов дела А.М. Аветисян совершила установленные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, не сообщив о них в правоохранительные органы, её действия были выявлены и пресечены в результате проводимых оперативных мероприятий.
Окончательное наказание за совершенные преступления, установленные в настоящем приговоре, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая конституционные принципы гуманизма и справедливости, заложенные в праве, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить А.М. Аветисян уплату штрафа по настоящему приговору суда на 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу А.М. Аветисян следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Аветисян Ани Мануковну в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
- - по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Аветисян Ани Мануковне наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить А.М. Аветисян уплату штрафа по настоящему приговору суда на 2 года (24 месяца) частями по 5 000 рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области 454091 г. Челябинск, ул. Елькина, 34, л/с 04691475410) р/с 03100643000000016900, ИНН 7453040734, КПП 745301001, в Отделение Челябинск, БИК 017501500 КБК 18811603121019000140 ОКТМО 75764000, ОГРН 1027403833055 УИН №. Номер счета банка получателя 40102810645370000062.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.М. Аветисян до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты>, планшет <данные изъяты>, микроволновая печь марки <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский», <адрес> – оставить там же на хранении, сохранив наложенный арест на имущество до исполнения наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п.п. В.И. Соколова
Копия верна, приговор не вступил в законную силу.
Судья В.И. Соколова
Секретарь: А.С. Суродина