ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026г. г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;
при секретаре Д.Д. Борискиной;
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Роот;
подсудимого А.С. Левина;
его защитника – адвоката Я.В. Гром;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Левина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 07 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;
- 20 декабря 2019 г. Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 28 февраля 2020 г.), на основании ст. 70 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 августа 2018 г. к восьми месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 09 июня 2020 г. по отбытии;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; -
УСТАНОВИЛ:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Левин Александр Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, будучи лицом, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 декабря 2019 года, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 07 августа 2018 года, окончательно по совокупности приговоров назначено Левину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2020 года. Освобожден 09 июня 2020 года из КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. 08 июня 2023 года снят с учета на основании отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда. Имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес> около 18 часов 00 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и поехал по улицам <адрес>. В 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Левин А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «<адрес> у <адрес>. В этот же день в 18 часов 30 минут Левин А.С. был отстранен от управления транспортным средством, а затем в 18 часов 46 минут Левин А.С. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола марки «Юпитер», которым у Левина А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Поскольку Левин А.С. имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут у <адрес> в <адрес> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен в приемный покой отделения терапии <данные изъяты> расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Левину А.С. в приемном покое отделения терапии <данные изъяты> расположенном в <адрес>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Левин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в приемном покое отделения терапии <данные изъяты> расположенном в <адрес>, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, А.С. Левин совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
А.С. Левин виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), наличие хронического заболевания, а также положительные характеристики и благодарственное письмо.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой и второй группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.
Также суд полагает необходимым назначить А.С. Левину за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левину А.С. до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Левина Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 18% из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, т.е. со дня прибытия осужденного Левина Александра Сергеевича в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего осужденному в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левину Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности собственнику Свидетель №2, освободив ее от ответственного хранения;
- диск с видеозаписями камер портативного служебного регистратора инспектора отделения ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Южноуральский» <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь: Д.Д. Борискина
Приговор в законную силу вступил: « »____________20__г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь: