ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Красноармейского районного суда <адрес> Крылова А.А., (адрес суда принявшего решение: <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Павловой А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, паспорт <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО по адресу <адрес>, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлова А.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав Павлову А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Павловой А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Павловой А.С. разъяснены, протокол представлен для ознакомления и подписания, в протоколе Павлова А.С. указала, что вину в совершении правонарушения не признает.
При этом указание в протоколе об административном правонарушением на невыполнение распоряжения военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, судья считает излишне вмененным, так как указанные обстоятельства опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.
Так же факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом УУУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>», согласно которому в рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было дано законное требование о направлении Павловой А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Павлова А.С. не подчинилась законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
Протоколом о направлении Павловой А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Павловой А.С. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не советующее обстановке, и согласно которому Павлова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, актом медицинского освидетельствования, которые подтверждают факт оказания неповиновения Павловой А.С. законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Объяснениями Павловой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, так как не желал производить данные действия.
Объяснениями ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся сотрудниками <данные изъяты>».
Исследованные судом доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, относимыми и достаточными для принятия судебного решения.
Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку он является процессуальным документом, содержащим сведения об известных должностному лицу фактах, непосредственно воспринимавшихся им при исполнении служебных обязанностей.
Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Рапорт сотрудника полиции в соответствии с положениями ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является письменным документом и учитывается судом наряду с протоколом об административном правонарушении.
Исследованные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Имеющиеся доказательства судья признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у сотрудников полиции достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи), является самостоятельным основанием для привлечения к ответственности, поскольку такое требование сотрудника полиции является законным, в рамках проводимой им работой по материалу проверки.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Павловой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом не установлено оснований сомневаться в законности применения мер обеспечения производства по делу в отношении Павловой А.С. в виде доставления в МО МВД России «Дальнереченский» с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности Павловой А.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, в том числе и по основаниям отсутствия состава правонарушения в действиях Павловой А.С., по доводам, указанным выше.
Срок привлечения Павловой А.С. к административной ответственности на день рассмотрения административного материала не истек, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом личности Павловой А.С., трудоустроенной, её имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и пределов санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1, части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости применения к Павловой А.С. наказания в виде административного штрафа данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Павлову А. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
УФК по Приморскому краю (ОП № 15 «Красноармейский» Приморского кр.)
ИНН 2506002944 КПП 250601001 ОКТМО 05607000 БИК 010507002 счет получателя 03100643000000012000 кор/счет 40102810545370000012 в Дальневосточное ГУ Банка России
КБК 18811601191019000140
УИН № постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить лицу, о том, что штраф по делу об административном правонарушении должен быть оплачен в течение 60-ти дней, со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа, оплаченного в указанный срок необходимо представить в Красноармейский районный суд Приморского края.
В случае неоплаты административного штрафа в установленный срок, административный штраф, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскан в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, а лицо может быть привлечено к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Крылова