РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панова А. Н. к Титовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Панов А.Н. с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Титовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора займа передал ответчику по расписке 4 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена. Его претензия о возврате долга оставлена без ответа.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу 4 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 000 рублей.
Истец Панов А.Н., ответчик Титова С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Представитель истца Погудин Д.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа, в соответствии с пунктами 1.1.- 1.3. которого истец, как займодавец, обязался передать ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 4 500 000 рублей наличными денежными средствами, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи истом ответчику денежной суммы 4 500 000 рублей подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Оригиналы договора займа и расписки представлены истцом в материалы дела.
В установленный договором срок, а также после направления истцом претензии ответчик истцу сумму займа не возвратила. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик в соответствии требованиями статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 4 500 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панова А. Н. к Титовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Титовой С. А. (ИНН №) в пользу Панова А. Н. (ИНН №) в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 4 500 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 55 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года