РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
01 декабря 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.
при секретаре Новаловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Семкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Семкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО КБ «АйМаниБанк» заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 632 447 руб. 89 коп. под 21 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
На основании договора уступки право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «НБК». Задолженность на момент уступки взыскана с ответчика судебным актом, решение исполнялось в пользу ООО «ПКО «НБК».
Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за пользование кредитом в размере 65 066 руб. 55 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 565 459 руб. 28 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 118 591 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 982 руб. 00 коп. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик Семкин А.Н. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, снизить размер неустойки.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО2» (ПАО) к Семкину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Семкин А.Н. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. Банк акцептовал оферту Семкину А.Н., открыл ему банковский счет и предоставил кредит на приобретение автомобиля в размере 664 678 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.
Согласно условиям договора, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. (п.п. 1.2.2., 1.2.3. Условий)
Пунктом 1.3.1. Условий и пунктом 3.5. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 664 678 руб. 00 коп. перечислены на счет ответчика.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семкиным А.Н. достигнуто соглашение о залоге транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с залоговой стоимостью 613 800 руб. (п. 4 заявления-анкеты, раздел 2 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Семкиным А.Н. были уступлены АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), включая права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиком, другие права, связанные с правами требования по кредитном договору, в том числе на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки при их наличии.
Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Семкиным А.Н. и ООО КБ «Алтайэнергобанк», права требования по которому уступлено АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. С Семкина А.Н. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскано в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 348 373 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу 260 742 руб. 73 коп., задолженность по процентам 29 630 руб. 77 коп., неустойка по кредиту 50 000 руб. 00 коп., неустойка по процентам 8 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 813 руб. 34 коп., всего: 362 186 руб. 84 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, цвет – красный, двигатель <данные изъяты>, кузов №, ПТС №, принадлежащее Семкину А.Н., путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении оставшейся части исковых требований АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) отказано.
На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)) к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «ПКО «НБК» (на момент заключения договора - ООО «ПКО»). На момент уступки размер уступаемого долга составил 266 846 руб.15 коп. включая основной долг 260 742 руб. 73 коп., просроченные проценты 6 103 руб. 42 коп. (л.д. 19-22).
Следовательно, истец ООО «ПКО «НБК» вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе уплаты основного долга, процентов, неустойки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического возврата основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов.
Из выписки по лицевому счету ответчика о поступивших платежах следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору вносились платежи (л.д.23-24).
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 3.12 кредитного договора от 02 ноября 2011 года предусмотрено, что суммы, поступающие в 0441еи погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются: 1) на возмещение судебных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.
Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
С учетом указанных положений закона поступавшие от ответчика суммы должны были сначала погашать расходы истца по уплате государственной, взысканной заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 403 руб. 02 коп., затем задолженность по процентам в размере 1 708 руб. 76 коп., затем задолженность по основному долгу в сумме 34 851 руб. 55 коп.
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ответчика от ответчика поступили следующие платежи (л.д.23):
ДД.ММ.ГГГГ - 53 550,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 226,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2854,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 15 850,00 руб.
По данным Южноуральского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области платеж в сумме 53 550,00 руб. поступил от должника ДД.ММ.ГГГГ, платеж сумме 1,47 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 2 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 5 226,56 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 2 854,00 руб. – 31. 07.2023, платеж в сумме 15 850,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Суд при расчете процентов и неустойки руководствуется сведениями, представленными Южноуральским ГОСП, поскольку обязательство должника считает исполненным с момента удержания сумм с должника.
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 550,00 руб. погасил задолженность по процентам полностью в сумме 6 103,42 руб., и частично основной долг в оставшейся сумме платежа 47 446,58 руб. : 260 742,73 – (53 550,00- 6 103,42) = остаток основного долга 213 296,15 руб.
Платеж ДД.ММ.ГГГГ 1,47 руб. руб. - частично погасил основной долг, остаток основного долга 213 296,15 – 1,47 = 213 294,8 руб.
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ 2 000,00 руб. частично погасил основной долг, остаток основного долга 213 294,68 – 5 226,56 = 208 068,12 руб.
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ 2 854,00 руб. частично погасил основной долг, остаток основного долга 205 214,12 – 2 854,00 = 205 214,12 руб.
Платеж ДД.ММ.ГГГГ 15 850,00 руб. частично погасил основной долг, остаток основного долга 205 214,12 – 15 850,00 = 189 364,12 руб.
Таким образом, задолженность по процентам, взысканным решением от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 189 364 руб. 12 коп.
Расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты указаны истцом) по месяцам должен быть следующим по формуле: сумма долга в рублях * процентная ставка * количество дней просрочки / (количество дней в году * 100) = сумма процентов:
ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2022 260 742,73 * (21% / 365) * 2 =300,03
ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2022 260 742,73 * (21% / 365) * 31 =4 650,51
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2022 260 742,73 * (21% / 365) * 30 = 4 500,49
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 260 742,73 * (21% / 365) * 31= 4 650,51
ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2023 260 742,73 * (21% / 365) * 31 = 4 650,51
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2023 260 742,73 * (21% / 365) * 16 = 2 400,26
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 260 742,73?47 446,58 = 213 296,15 ДД.ММ.ГГГГ – 28.02.2023 213 296,15 * (21% / 365) * 12 = 1 472,62
2 400,26 + 1 472,62 = 3 872,88
ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2023 213 296,15 * (21% / 365) * 31= 3 804,27
ДД.ММ.ГГГГ – 30.04.2023 213 296,15 * (21% / 365) * 30 = 3 681,55
ДД.ММ.ГГГГ – 02.05.2023 213 296,15 * (21% / 365) * 2 = 245,44
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 213 296,15?1,47 = 213 294,68
ДД.ММ.ГГГГ – 24.05.2023 213 294,68 * (21% / 365) * 22 = 2 699,78
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 213 294,68?5 226,5"?†??????????"????????????"????????????????????????????????‹?????"????????????"??
245,44 + 2 699,78 + 837,97 = 3 783,19
ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2023 208 068,12 * (21% / 365) * 30 = 3 591,31
ДД.ММ.ГГГГ – 31.07.2023 208 068,12 * (21% / 365) * 31 = 3 711,02
3���������������������������������������������������������������������
ДД.ММ.ГГГГ – 31.08.2023 205 214,12 * (21% / 365) * 31 = 3 660,12
ДД.ММ.ГГГГ – 01.09.2023 205 214,12 * (21% / 365) * 1 = 118,07
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга205 214,12 ?15 850,00 ??‹????????"?
ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2023 189 364,12 * (21% / 365) * 29 = 3 159,53
118,07 + 3 159,53 = 3 277,60
ДД.ММ.ГГГГ – 31.10.2023 31 189 364,12 * (21% / 365) * 31 3 377,43
ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2023 30 189 364,12 * (21% / 365) * 30 = 3 268,48
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 31 189 364,12 * (21% / 365) * 31 3 377,43
ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2024 31 189 364,12 * (21% / 366) * 31 3 368,20
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 25 189 364,12 * (21% / 366) * 25 2 716,29
<данные изъяты>
Разрешая требование истца о взыскании неустойки по основному долгу и по процентам, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 год № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
На основании изложенного истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки по процентам и по основному долгу по ставке 0,5% в день на непогашенную сумму основного долга, процентов по день фактической уплаты денежных средств, за исключением периода с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим будет следующим по формуле: сумма долга в рублях * процентная ставка * количество дней просрочки = сумма неустойки:
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2023 260 742,73 * 0,5% * 138 = 179 912,48
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 260 742,73?47 446,58 = 213 296,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 213 296,15 * 0,5% * 75 = 79 986,06
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 213 296,15?1,47 = 213 294,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 213 294,68 * 0,5% * 22 = 23 462,41
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 213 294,68?5 226,56 = 208 068,12 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 208 068,12 * 0,5% * 68 = 70 743,16
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 208 068, 12 ?2 854,00 = 205 214,12
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 205 214,12 * 0,5% * 32 = 32 834,26
ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата долга 205 214,12 ? 15 580,00 = 189 634,12 ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 189 634,12 * 0,5% * 177 = 167 826,20
Сумма неустойки: 554 764 руб. 57 коп.
Расчет неустойки по процентам, взысканным решением от ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим по формуле: сумма долга в рублях * процентная ставка * количество дней просрочки = сумма неустойки:
ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2023 6 103,42 * 0,5% * 138 = 4 211,36.
Сумма неустойки: 4 211 руб. 36 коп.
Расчет неустойки по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим по формуле: сумма долга в рублях * процентная ставка * количество дней просрочки = сумма неустойки:
по процентам, начисленным за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 300,03 * 0,5% * 512 = 768,08 по процентам за октябрь 2022 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 4 650,51 * 0,5% * 482 = 11 207,73 по процентам за ноябрь 2022 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 4 500,49 * 0,5% * 452 = 10 171,11 по процентам за декабрь 2022 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 4 650,51 * 0,5% * 421 = 9 789,32 по процентам за январь 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 4 650,51 * 0,5% * 390 = 9 068,49 по процентам за февраль 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 872,88 * 0,5% * 362 = 7 009,91 по процентам за март 2024 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 804,27 * 0,5% * 331 = 6 296,07 по процентам за апрель 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 681,55 * 0,5% * 301 = 5 540,73 по процентам за май 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 3 783,19 * 0,5% * 270 = 5 107,31 по процентам за июнь 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 591,31 * 0,5% * 240 = 4 309,57 по процентам за июль 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 711,02 * 0,5% * 209 = 3 878,02 по процентам за август 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 660,12 * 0,5% * 178 = 3 257,51 по процентам за сентябрь 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 3 277,60 * 0,5% * 148 = 2 425,42 по процентам за октябрь 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 377,43 * 0,5% * 117 = 1 975,80 по процентам за ноябрь 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 268,48 * 0,5% * 87 = 1 421,79
По процентам за декабрь 2023 года
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 3 377,43 * 0,5% * 56 = 945,68
По процентам за январь 2024 года
ДД.ММ.ГГГГ – 25.02.2024 3 368,20 * 0,5% * 25 = 421,03
Сумма неустойки: 83 593 руб. 57 коп.
Общий размер неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на получение которой вправе претендовать истец по условиям договора и в соответствии с законом составляет 87 804 руб. 93 коп. (4 211,36 + 83 593,57 ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая сумму задолженности ответчика по займу, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, в течение которого истец не предпринимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки 0,5% в день, предусмотренной договором с размером ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей в период неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер неустойки за просрочку возврата кредита и размер неустойки за просрочку уплаты процентов явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, взыскание неустойки в указанном размере приведет к необоснованной выгоде кредитора, нарушению баланса прав кредитора и должника, поэтому в силу статьи 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки по кредиту до 70 000 руб. 00 коп., размер неустойки по процентам до 15 000 руб. 00 коп.
Таким образом, исковые требования ООО «НБК» к ответчику подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 241 руб. 82 коп., неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. 00 коп., неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. 00 коп., всего 150 066 руб. 55 коп. (64 241,82 + 70 824,73 + 15 000). В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд истцу отказывает.
В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы на представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО5, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Однако, данную правовую позицию необходимо применять в совокупности с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 11, п.12 и 13 указанного Постановления, где сказано, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд учитывает категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем дела и продолжительность срока его рассмотрения, объем фактически оказанных представителем истца услуг, который только готовил исковое заявление и не принимала участие в судебном заседании, суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично (на 94,35%) из расчета исковых требований до применения судом статьи 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 547 руб. 00 коп. (19 136, 23 руб. х 94,35 %), расходы по оплате услуг представителя в размере 9 435 руб. 00 коп. (10 000,00 руб. х 94,35%). При этом с учетом категории и сложности дела, объема фактически оказанных представителем услуг, а также в отсутствие возражений ответчика суд считает указанный размер расходов на представителя разумным.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» Семкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Семкина А. Н. (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 150 066 руб. 55 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 64 241 руб. 82 коп., неустойку по основному долгу в размере 75 000 руб. 00 коп., неустойку по процентам в размере 15 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности ООО «ПКО «НБК» отказать.
Взыскать с Семкина А. Н. (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 547 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в 9 435 руб. 00 коп., всего: 24 982 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>